Home
Woo-verzoeken

Woo-verzoeken

1769 resultaten worden getoond
PDF20220617_ambtelijk_overleg_21_juni_2022_geredigeerd.pdf
2 are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages.
26 juni 20241019.58 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20220815_fw_concept_mer_beoordeling_met_opm_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: maandag 15 augustus 2022 18:23 Aan: ; ; ; @drenthe.nl' Onderwerp: FW: MER beoordeling met opm Bijlagen: Concept mer-beoordeling injectie SBK_ + .pdf Dag allen, Hierbij ter info nogmaals de concept mer beoordeling, met daarin ook de opmerkingen van mijn collega . Wellicht bruikbaar bij het opstellen van een reactie richting NAM/EZK. Met vriendelijke groet, 06- Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: donderdag 11 augustus 2022 10:26 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: FW: MER beoordeling met opm Hallo Ik heb mijn aanvullende opmerkingen ook in het document geplaatst. M.v.gr. Van: Verzonden: woensdag 10 augustus 2022 12:22 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: MER beoordeling met opm Hallo In hoofdstuk 1.1 heb ik dezelfde opmerkingen en ik denk ook dat er (tabel 1-1) vergunningen van het waterschap nodig kunnen zijn. De opmerking op pag. 5 over de getrapte uitvoering is ook al aan de orde onder 1.1: “Deze verdere uitbreiding zal worden onderzocht in een vervolgstudie, het “Aanvullend onderzoek Drenthe” en is geen onderdeel van deze m.e.r.-beoordeling”. Onder 2.2 wordt gesteld: “De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat heeft de wens uitgesproken om te stoppen met waterinjectie in Twente” Dit wordt vervolgens niet weergegeven in de korte termijn opgaven. Onder “Lange termijn opgave” zie je de getrapte besluitvorming weer terugkomen. Even een kleine voetnoot: dit is niet wenselijk maar wel in lijn ook met de mogelijkheden van de toekomstige omgevingswet (vooralsnog invoering op 1 januari 2023). Ook daarin zie je dat een initiatiefnemer kan beslissen om per onderdeel een beschikking aan te vragen. Eerst bouwen en dan pas milieu of andersom. En de coördinatie tussen beide onderdelen zoals we deze nu kennen wordt losgelaten. Niet wenselijk maar wel de realiteit. Hoofdstuk 4 De tegenstelling op pag. 12 en 13, nieuwe putten, tenzij... of bestaande putten, tenzij, is mij ook opgevallen. Er wordt gesteld: “Aansluiting van SCH-580 zal plaatsvinden via de bestaande productieleiding tussen SCH-447 en SCH-580” Dit roept bij mij de vraag op of de bestaande leiding inclusief alle kleppen en afsluiters wel geschikt is voor het transport van productie-/afvalwater? Mijnbouwhulpstoffen, pag 17. Er wordt hier in algemene woorden gesproken emulsiebrekers, anti-corrosievloeistof en biocide. Welke stoffen zijn dit, is er sprake van ZZS en zoja, hoe zit het met het vermijdings- en reductieprogramma? Water, pag 19. 2 Bij bemaling tijdens aanleg komt ook grondwater vrij. Wat is de kwaliteit van dit grondwater en hoe en waar wordt dit grondwater geloosd? Melding of vergunningplicht, effecten van de grondwateronttrekking in beeld brengen. Afvalstoffen, pag. 25. “Er is alleen mogelijk sprake van afval als de putten periodiek onderhouden worden.” Welke afvalstoffen zijn dit, is hier mogelijk ook sprake van afvalwater en hoe worden deze afvalstoffen behandeld. Cumulatie, pag 26. “Vooralsnog geen autonome projectontwikkelingen bekend” Er staat volgens mij nogal wat te gebeuren in deze regio, maar zijn er ook cumulatieve effecten te verwachten met de al bestaande projecten in dit gebied, oliewinning en gaswinning. Ik ben morgen in Almelo, dan kunnen we wel bespreken hoe wij gaan reageren. M.v.gr. Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: donderdag 4 augustus 2022 15:56 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: FW: MER beoordeling met opm Nu met bijlage… Met vriendelijke groet, 06- Van: Verzonden: donderdag 4 augustus 2022 15:56 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: MER beoordeling met opm Hoi , Hierbij de concept mer beoordelingsrapportage voorzien van mijn opmerkingen. Ik speel met de gedachte om, qua ambtelijke reactie, een kort mailtje met enkele highlights/verwachtingen te formuleren en verder gewoon dit bestand als bijlage toe te voegen. Voor volgende week heb ik een overleg met jou ingepland. Ik stel voor dat we dan even kijken of er wellicht opmerkingen toegevoegd, geschrapt of anders geformuleerd moeten worden. En samen te bepalen wat we in de begeleidende mail gaan zetten. Met vriendelijke groet, Waterschap Vechtstromen Tel. 06 @vechtstromen.nl T: 088 2203333 www.vechtstromen nl De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde. Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren.
26 juni 2024849.21 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20230206_i-3-c-afsprakenkader_concept_ondertekening_geredigeerd.pdf
26 juni 2024591.81 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20200610_mail_voorgenomen_productiewaterinjectie_nam_geredigeerd.pdf
26 juni 2024115.89 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20221122_090223_instemmingsbesluit_wp_schoonebeek.pdf
26 juni 20241.26 MBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF00000769-photo-2023-02-02-07-11-54.pdf
26 juni 2024739.43 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20220627_input_voor_pva_mkba_nam_geredigeerd.pdf
Aan: (Ministerie EZK), (CE) en (TNO) Van: , gemeente Coevorden, namens Provincie Drenthe en namens gemeente Emmen. Betreft: Input op Plan van aanpak MKBA Datum: 24 juni 2022 Dank voor de gegeven presentatie over de aanpak van de MKBA. Afgesproken is snel te reageren. Derhalve moeten we ons ook beperken tot hoofdpunten die in dit korte tijdsbestek opkomen. We vestigen de aandacht op onze eerder mail over de MKBA, waarop we graag een reactie willen. (zie bijlage) We geven onze input zoveel mogelijk in aansluiting op de gedachte opzet van de MKBA. Aangegeven is dat de volgende (hoofd)alternatieven worden doorgerekend (daarbinnen bestaan soms nog subvarianten):  Nulalternatief: injecteren van productiewater in Twente •  Alternatief 1: stoppen met oliewinning •  Alternatief 2a. Injecteren 3000m in Schoonebeek (gasveld)  2b. Injecteren 900m in Schoonebeek (olieveld)  2c. Exporteren naar Duitsland •  2d. Transport naar zee (Eemsgebied)  Alternatief 3: Zuiveren en scheiden productiewater aan oppervlak (diverse technieken)•  Alternatief 4: Hybridevorm tussen 2 en 3 Verzoek: graag alle ingebrachte wensen/opmerkingen verwerken in de MKBA en ook aangeven hoe deze worden verwerkt in een verwerkingsnotitie. Indien wensen niet of slechts gedeeltelijk worden verwerkt dit daarbij s.v.p. ook aangeven. Ad Algemeen / alle opties 1. De eerder gegeven input per e-mail van 24 mei aan graag ook meenemen in de MKBA ( zie laatste pagina’s van dit bericht) we zien een reactie op deze mail graag tegemoet. 2. Naast een MKBA op niveau van geheel Nederland, deze ook berekenen op het niveau van de regio, zoals mondeling toegezegd tijdens de presentatie. 3. Graag positieve economische effecten waaronder werkgelegenheidseffecten zeer expliciet weergeven en onderbouwen. Hierbij meenemen dat nog afspraken gemaakt zullen worden tussen de NAM, het Ministerie EZK en onze regio over nadere bijdragen en baten (nog niet gespecificeerd maar wel van belang). 4. Als er kansen worden gezien om positieve maatschappelijke effecten te verbeteren en negatieve te beperken, deze opties meenemen in het rapport – en apart benoemen. Zo kan een duidelijk en “hard” afsprakenkader wellicht maatschappelijke onrust en dus ook stress vermijden of beperken Ter overweging merken we het volgende op: 5. Graag aangeven wanneer met praktijkwaarden wordt gerekend en wanneer met gemiddelden en waarom. Praktijkwaarden of waarden die de Nederlandse cq. Drentse praktijk zo goed mogelijk benaderen verdienen de voorkeur (praktijkwaarden mits extern geverifieerd). Bij substantiële bandbreedtes in waarden deze graag altijd vermelden. 6. Welke systeemgrens wordt gehanteerd? Vanwege de opname van het alternatief “stoppen met oliewinning” kan deze grens in theorie zeer ruim worden gesteld. Ook ligt voor de hand om hierbinnen tenminste 2 scenario’s aan te houden te weten een scenario waarbij import van olie plaatsvindt en een scenario waarbij substitutie plaatsvindt door alternatieven (zoals elektrificatie van mobiliteit, biobased chemicaliën en plastics enz.). 7. Wellicht ten overvloede, maar we wijzen nadruk op het belang van coherentie met de andere lopende onderzoeken, qua terminologie, uitgangspunten, beschouwde alternatieven en subvarianten enzovoorts. Waar coherentie niet kan dit graag expliciet benoemen en motiveren. 8. Naast een gevoeligheidsanalyse op de tarieven voor aardgas en aardolie, pleiten wij om ook voor het tarief van CO2-emissierechten een bandbreedte te hanteren. 9. Het bij bepaalde varianten langer kunnen benutten van bestaande assets en daarmee voorkomen van kapitaalvernietiging, graag ook apart benoemen. Ook de energie-inhoud van deze assets (“embodied energy”), evenals van juist bij te plaatsen nieuwe assets bij de diverse alternatieven, graag hierbij meenemen. Ad Nulalternatief injecteren van productiewater in Twente èn alternatief 1 (stoppen met oliewinning): 1. Bij beide opties graag het behoud van alternatieve aanwendingsmogelijkheden meenemen en daaraan een waarde toekennen van het lege gasveld en de daarbij vrijkomende putten – denk aan opslag van biogas, strategische aardgasopslag en geothermie. Hetzelfde geldt voor de alternatieve aanwendingsmogelijkheden van andere majeure inputs (het gebruikte aardgas voor stoominjectie en het gebruikte effluent van de rwzi). Ad alternatief 1 (stoppen met oliewinning): 1. Wordt een restwaarde bepaald voor de in de ondergrond achterblijvende (winbare) olie? Wellicht ook hier een bandbreedte hanteren. Ad alternatief 2a en 2b (injecteren in gasveld cq olieveld bij Schoonebeek): Graag hierbij onderscheid maken in hergebruik van bestaande putten en boren van nieuwe putten. Ad alternatief 3 Zuiveren en scheiden productiewater aan oppervlak (diverse technieken) 1. Graag de laatste internationale inzichten verwerken inzake de rendementen en kosten enzovoorts van de diverse scheidingstechnieken voor dergelijke afvalwaterstromen en brijn. Hierin lijkt zeker voortgang, mede door de opkomst van nieuwe energietechnieken1, schaalvoordelen die ontstaan en nieuwe materialen (na 2016). [Dit is overigens ook van belang voor het RHDHV-onderzoek]. We verzoeken duidelijk te specificeren welke verschillende subvarianten voor de zuivering en scheiding worden meegenomen. Naast de bekende opties, is wellicht ook berging (nuttige toepassing) van een eventuele zeer geconcentreerde zoutachtige afvalfractie in Duitse zoutmijnen een optie die meegenomen kan worden. Tot slot merken we op het vertrouwen te hebben dat de MKBA bij de opdrachtnemende organisaties in goede handen is. De omstandigheden waaronder deze MKBA wordt uitgevoerd, tijdens de zomervakantieperiode en hoge tijdsdruk, zijn echter verre van ideaal. 1 Bijvoorbeeld grootschalige warmtepompen die elders in de wereld al worden ingezet in industriële processen en wijkwarmtenetten die water kunnen verwarmen tot 95oC. Dit kan overigens ook van belang zijn voor het nulalternatief. Van: > Onderwerp: Antw: MKBA Schoonebeek Datum: 24 mei 2022 om 13:52:50 CEST Aan: @minezk.nl> Kopie: @emmen.nl" @emmen.nl>, @coevorden.nl" @coevorden.nl>, @drenthe.nl" @drenthe.nl>, @vechtstromen.nl" @vechtstromen.nl>, @minezk.nl>, " @minezk.nl> Beste Hartelijk dank voor de toezending van dit stuk. Fijn dat jullie ons in dit stadium betrekken. Uit een snelle ronde onder de regionale ambtelijke betrokkenen komen de volgende aandachtspunten/vragen. Graag vernemen we wat TNO en het ministerie (kunnen) doen met onze opmerkingen. We worden graag geïnformeerd over de definitieve opdracht aan TNO en het definitieve onderzoeksplan. Rol MKBA in het proces · Welke rol gaat de MKBA precies spelen in het proces/de procedures van de verplaatsing van de waterinjectie naar Drenthe? · Tegelijk met de MKBA wordt ook een Integrale Effect Analyse van de Drentse alternatieven voor waterinjectie uitgevoerd door RHDHV. Het is van belang dat er afstemming is tussen de MKBA en deze Integrale Analyse. Hoe wordt dat geborgd? · Er ligt stevige tijdsdruk op dit onderzoek. De planning lijkt ambitieus. Om een goede rol te kunnen spelen in de afwegingen rondom de verplaatsing is het inderdaad van belang dat De MKBA tijdig klaar: in ieder geval tegelijk met diverse andere producten uit de verplaatsingsprocedures. Hoe wordt geborgd dat dit geen afbreuk doet aan de kwaliteit van het onderzoek, zowel qua inhoud als qua afstemming met de andere procedures en met stakeholders? · Het onderzoeksplan van TNO moet er wat ons betreft dus niet alleen inhoudelijk goed uitzien, maar ook voorzien worden van een goed procesplan. Proces/organisatie/planning · Wij waarderen dat we vooraf kunnen reageren op het onderzoeksplan van TNO en het concept van de MKBA. We vragen wel om genoeg tijd om te kúnnen reageren. Te meer omdat dan waarschijnlijk bestuurlijke afstemming binnen de provincies en de gemeentes gewenst is. We vragen hier vast aandacht voor, temeer daar het zwaartepunt in de zomerperiode ligt. · We begrijpen dat jullie TNO de opdracht willen geven als (waarschijnlijk) hoofdaannemer. Welke instituut van TNO en welk onderzoeksbureau hebben jullie op het oog? Is het 2e bureau een stevig bureau, dat eigenstandig tekent voor kwaliteit van de resultaten? · Is er ruimte is in het proces voor een peer review van dit rapport door een 3e, onafhankelijk bureau? · Wij vragen ons af of het niet verstandig is dat er een klankbordgroep komt met vertegenwoordiging van de inwoners en wellicht andere stakeholders zoals NGO’s. Dus los van ons overheden. · Ook denken we aan het RIVM en PBL, omdat die naar wij verwachten wetenschappelijke kennis kunnen inbrengen t.a.v. juist allerlei maatschappelijke kosten, risico’s en baten die hier van belang zijn. · Het viel ons op dat het waterschap niet genoemd werd genoemd bij de stakeholders, we nemen aan dat dit per ongeluk is? · Gezien de geografische ligging van het gebied zijn mogelijk ook de Duitse overheid en Duitse inwoners en NGO’s stakeholder? Alternatieven · Bij de vergelijking van alternatieven worden, naar wij aannemen, “complete ketens” binnen dezelfde systeemgrenzen met elkaar vergeleken. Hoe zit het dan met het alternatief “stoppen met oliewinning”. Wordt de olie wel gewonnen, maar elders? Dat geeft ook kosten en baten, deels elders. Of wordt oliewinning- en verbruik uit het systeem gehaald en kiezen de afnemers andere oplossingen? Welke en wat zijn daar de effecten van? Of wordt ingezet op zaken als energiebesparing, fossielvrije mobiliteit en gebouwverwarming etc. · Tijdens de informatieavond van 12 april kwam een nieuw een alternatief aan de orde: injectie in nieuw te boren putten, met niet roestgevoelige materialen. Wordt die meegenomen? · Er zijn ook varianten/schakeringen aan de orde geweest binnen variant 3, de afvalwateropwerking cq scheiding. Effecten/kosten/baten · We missen energieverbruik en -opbrengst (en energiebalans) als zelfstandig effect. Terwijl dat wel een in het oog springend effect is bij deze activiteit. Zowel omdat sommige zuiveringsvarianten naar verluidt zeer energie-intensief zijn, als omdat het om een energiedrager (olie) gaat. · We snappen dat ‘gevoel van onveiligheid’ als zelfstandig, meetbaar effect wordt meegenomen, los van het gewone aspect veiligheid/risico’s. Maar is er niet een breder belevingseffect aan de orde, zoals onrust om andere zaken dan alleen veiligheid? · Wordt er met scenario’s gewerkt voor verschillende kostensoorten, zoals de kostprijs van CO2? · Het lijkt ons wijs als TNO het identificeren van de beoordelingscriteria en het gewicht dat daaraan wordt toegekend niet helemaal eigenhandig doet, maar in samenspraak met belanghebbenden. In het bijzonder v.w.b. de ‘zachte’ kosten en baten. · Op welke manier worden effecten in/voor Duitsland meegenomen? Worden deze “vermeld” of meegewogen? Denk aan mogelijke grensoverschrijdende milieueffecten, maar ook grensoverschrijdende economische effecten (de olie gaat naar een raffinaderij in Lingen). · Wij zijn benieuwd hoe het nationaal belang van de oliewinning in het licht van de huidige geopolitiek omstandigheden, maar tevens tegen de achtergrond van klimaat/energietransitie & omschakeling naar duurzame energiebronnen, wordt meegenomen. Het kan een zwaarwegend aspect zijn in dit onderzoek. Maar het is ook vatbaar voor uiteenlopende interpretaties. Hoe ga je daar mee om? Hartelijk dank voor de toezending van dit stuk. Fijn dat jullie ons in dit stadium betrekken. Uit een snelle ronde onder de regionale ambtelijke betrokkenen komen de volgende aandachtspunten/vragen. Graag vernemen we wat TNO en het ministerie kunnen doen met onze opmerkingen. We worden graag geïnformeerd over de definitieve opdracht aan TNO en het definitieve onderzoeksplan. Rol MKBA in het proces · Welke rol gaat de MKBA precies spelen in het proces/de procedures van de verplaatsing van de waterinjectie naar Drenthe? · Tegelijk met de MKBA wordt ook een Integrale Effect Analyse van de Drentse alternatieven voor waterinjectie uitgevoerd door RHDHV. Het is van belang dat er afstemming is tussen de MKBA en deze Integrale Analyse. Hoe wordt dat geborgd? · Er ligt stevige tijdsdruk op dit onderzoek. De planning lijkt ambitieus. Om een goede rol te kunnen spelen in de afwegingen rondom de verplaatsing is het inderdaad van belang dat De MKBA tijdig klaar: in ieder geval tegelijk met diverse andere producten uit de verplaatsingsprocedures. Hoe wordt geborgd dat dit geen afbreuk doet aan de kwaliteit van het onderzoek, zowel qua inhoud als qua afstemming met de andere procedures en met stakeholders? · Het onderzoeksplan van TNO moet er wat ons betreft niet alleen inhoudelijk goed uitzien, maar ook voorzien worden van een goed procesplan. Proces/organisatie/planning · Wij waarderen dat we vooraf kunnen reageren op het onderzoeksplan van TNO en het concept van de MKBA. We vragen om genoeg tijd om te kunnen reageren. Te meer omdat dan waarschijnlijk bestuurlijke afstemming binnen de provincies en de gemeentes gewenst is. We vragen hier vast aandacht voor, temeer daar het zwaartepunt in de zomerperiode ligt. · We begrijpen dat jullie TNO de opdracht willen geven als (waarschijnlijk) hoofdaannemer. Welke instituut van TNO en welk onderzoeksbureau hebben jullie op het oog? Is het 2e bureau een stevig bureau, dat eigenstandig tekent voor kwaliteit van de resultaten? · Is er ruimte is in het proces voor een peer review van dit rapport door een 3e, onafhankelijk bureau? · Wij vragen ons af of het niet verstandig is dat er een klankbordgroep komt met vertegenwoordiging van de inwoners en wellicht andere stakeholders zoals NGO’s. Dus los van ons overheden. · Ook denken we aan het RIVM en PBL, omdat die naar wij verwachten wetenschappelijke kennis kunnen inbrengen t.a.v. juist allerlei maatschappelijke kosten, risico’s en baten die hier van belang zijn. · Het viel ons op dat het waterschap niet genoemd werd genoemd bij de stakeholders, we nemen aan dat dit per ongeluk is? · Gezien de geografische ligging van het gebied zijn mogelijk ook de Duitse overheid en Duitse inwoners en NGO’s stakeholder? Alternatieven · Bij de vergelijking van alternatieven worden naar wij aannemen “complete ketens” binnen dezelfde systeemgrenzen met elkaar vergeleken. Hoe zit het dan met het alternatief “stoppen met oliewinning”. Wordt de olie wel gewonnen, maar elders? Dat geeft ook kosten en baten, deels elders. Of wordt oliewinning- en verbruik uit het systeem gehaald en kiezen de afnemers andere oplossingen? Welke en wat zijn daar de effecten van? Of wordt ingezet op zaken als energiebesparing, fossielvrije mobiliteit en gebouwverwarming etc. · Tijdens de informatieavond van 12 april kwam een nieuw een alternatief aan de orde: injectie in nieuw te boren putten, met niet roestgevoelige materialen. Wordt die meegenomen? · Er zijn ook varianten/schakeringen aan de orde geweest binnen variant 3, de afvalwateropwerking cq scheiding. Effecten/kosten/baten · We missen energieverbruik en -opbrengst (en energiebalans) als zelfstandig effect. Terwijl dat wel een in het oog springend effect is bij deze activiteit. Zowel omdat sommige zuiveringsvarianten naar verluidt zeer energie-intensief zijn, als omdat het om een energiedrager (olie) gaat. · We snappen dat ‘gevoel van onveiligheid’ als zelfstandig, meetbaar effect wordt meegenomen, los van het gewone aspect veiligheid/risico’s. Maar is er niet een breder belevingseffect aan de orde, zoals onrust om andere zaken dan alleen veiligheid? · Wordt er met scenario’s gewerkt voor verschillende kostensoorten, zoals de kostprijs van CO2? · Het lijkt ons wijs als TNO het identificeren van de beoordelingscriteria en het gewicht dat daaraan wordt toegekend niet helemaal eigenhandig doet, maar in samenspraak met belanghebbenden. In het bijzonder v.w.b. de ‘zachte’ kosten en baten. · Op welke manier worden effecten in/voor Duitsland meegenomen? Worden deze “vermeld” of meegewogen? · Denk aan mogelijke grensoverschrijdende milieueffecten, maar ook grensoverschrijdende economische effecten (de olie gaat naar een raffinaderij in Lingen). · Wij zijn benieuwd hoe het nationaal belang van de oliewinning in het licht van de huidige geopolitiek omstandigheden, maar tevens tegen de achtergrond van klimaat & omschakeling naar duurzame energiebronnen, wordt meegenomen. Het kan een zwaarwegend aspect zijn in dit onderzoek. Maar het is ook vatbaar voor uiteenlopende interpretaties. Hoe ga je daar mee om?
26 juni 2024705.87 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20210518_iii-1-b-2-bijlage_1_brief_aan_ministerie_inz_advisering_110521_geredigeerd.pdf
Pagina 1 | 1 Geachte , Op 12 april j.l. ontving ik uw brief inzake de herevaluatie waterinjectie Twente 2021. Hierin schetst u uitgebreid de opzet van de herevaluatie, waarvoor hartelijk dank. Tevens vraagt u om suggesties met betrekking tot de invulling van onze adviesrol rond eindrapportage van de evaluatie. Ik kan u meedelen dat ik geen aanvullingen heb op het door u geschetste proces. Advisering in mijnbouw-/ondergrondtrajecten wordt bij ons waterschap ambtelijk afgehandeld. In uw brief geeft u reeds aan dat de decentrale overheden, waaronder Vechtstromen, met regelmaat ambtelijk worden bijgepraat over de vorderingen van de herevaluatie. Via onze ambtelijke vertegenwoordiging word ik op de hoogte gehouden van relevante ontwikkelingen. Ik zie daarom geen directe noodzaak om bestuurlijk via een separaat spoor betrokken te worden. Mocht deze wens bij de andere decentrale overheden wel bestaan dan ben ik graag bereid om daar alsnog bij aan te sluiten. Hoogachtend, het dagelijks bestuur van waterschap Vechtstromen, namens deze, B.H.M. Aarnink, Lid dagelijks bestuur postadres Postbus 5006 7600 GA Almelo bezoekadres Kooikersweg 1 Almelo t 088 220 33 33 e info@vechtstromen.nl www.vechtstromen.nl Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Directie Warmte en Ondergrond t.a.v. Postbus 20401 2500 EK DEN HAAG contactpersoon uw kenmerk datum DGKE-WO / 21086328 11 mei 2021 doorkiesnummer ons kenmerk bijlage(n) 0031 @@@ - Onderwerp Herevaluatie waterinjectie Twente 2021
26 juni 202475.88 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20200402_iii-1-memo_nieuwater_en_afvalwaterinjecties_1_geredigeerd.pdf
pagina 2 /2 Risico voor reputatie in Twente  Tegenstanders hebben zich nog nooit op Vechtstromen, als beheerder van het ondiepe grondwater, gericht. Ondanks dat we er altijd transparant over zijn geweest, bestaat er een risico dat de actiegroep Stop afvalwater Twente de issues aan elkaar koppelt en hiermee de publiciteit zoekt. In Noordoost Twente is er fel tegenstand op de afvalwaterinjecties. De actiegroep kan dit uitleggen als overheidsinstantie die tegenstrijdig handelt en belang heeft en betrokken is bij de oliewinning en uiteindelijk waterinjecties. Want waarom zou een (grond)waterbeheerder dit toestaan en haar medewerking verlenen? Het proces  We informeren de portefeuillehouders en het dagelijks bestuur met deze memo.  De directie van NieuWater voert de rondleiding uit vanuit NWTR.  Als er vragen komen over de rol van Vechtstromen dan volgt hij de onderstaande kernboodschap.  De kernboodschap is ook onze woordvoeringslijn bij (toekomstige) (pers)vragen. Onze kernboodschap  Vechtstromen (eerder waterschap Velt en Vecht) is sinds 2004 samen met de Waterleidingmaatschappij Drenthe partner in NWTR. Door de oprichting van NWTR wordt effluent dat de rioolwaterzuivering verlaat direct gebruikt als industriewater. NWTR is onder andere de leverancier van het ultrapure water dat de NAM gebruikt om stoom te maken om de olie te winnen uit het Schoonebeeker olieveld. Door NWTR wordt er hiervoor geen grondwater onttrokken voor de oliewinning dat grote invloed zou hebben op de drinkwatervoorziening en waterhuishouding in het gebied. Ook fungeert NWTR als innovatielab. Samen met diverse bedrijven werken we bijvoorbeeld samen aan een oplossing voor micro- verontreiniging in (afval)water, zoals medicijnresten.  Of er olie wordt gewonnen in Schoonebeek of wat er met het afvalwater van NAM wordt gedaan is een andere discussie en staat los van wat er aan input (de levering van puurwater) wordt gegeven. Waterschap Vechtstromen is als functionele overheid verantwoordelijk voor de kwaliteit van het oppervlaktewater en ondiepe grondwater. De injectie van productiewater in lege gasvelden vinden plaats in de diepe ondergrond. Vechtstromen gaat daarom niet over de continuering van de waterinjecties in de diepe ondergrond of mogelijke andere alternatieven. Die verantwoordelijkheid heeft de minister. De keuze voor injectie van productiewater vergt immers een bredere afweging dan alleen water gerelateerde aspecten en valt daarmee buiten ons beleid, kennis en bevoegdheden.  Vechtstromen vindt dat mogelijke risico’s voor de kwaliteit van het grondwater en mogelijke schadelijke gevolgen voor mens, plant en dier, moeten zijn ingeperkt. Hiervoor vraagt het waterschap aandacht bij alle betrokken partijen, zeker ook in de richting van de NAM. Dit hebben we in het verleden gedaan en dit zullen we in de toekomst blijven doen.
26 juni 2024204.23 KBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
PDF20230423_whatsapp_chat_na_geredigeerd.pdf
[01-08-2018 12:42:50] : Berichten en gesprekken worden end-to-end versleuteld. Niemand buiten deze chat kan ze lezen of beluisteren, zelfs WhatsApp niet. [27-05-2020 21:38:16] : Vandaag een kleine update over de waterinjectie op onze website gezet gezien de recente media aandacht voor dit onderwerp. https://www.nam.nl/nieuws/2020/waarom-injecteert-nam-productiewater-in-de-diepe- ondergrond.html [27-05-2020 21:38:37] : Bericht van . [13-06-2020 10:14:29] : NAM wil productiewater Schoonebeek injecteren in Drentse gasvelden - #rtvdrenthe https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/160707/NAM-wil-productiewater-Schoonebeek-injec teren-in-Drentse-gasvelden [22-08-2020 09:22:23] : <bijgevoegd: 00000122-PHOTO-2020-08-22-09-22-23.jpg> [22-08-2020 09:22:24] : Excuses van Daniël Lohues in zijn zaterdag column; zo kan het ook. Maar dit geeft precies de kern weer waarom veel mensen in 1e instantie tegen zijn..... [22-08-2020 09:22:35] : ...ontvangen van ... [21-09-2020 08:06:03] Nettie Aarnink: Motie in raad Coevorden tegen afvalwaterinjectie NAM #rtvdrenthe https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/163274/Motie-in-raad-Coevorden-tegen-afvalwater injectie-NAM [03-01-2022 20:17:07] Nettie Aarnink: Nu op Radio 1 afvalwaterinjectie [03-02-2022 21:05:40] : Heb vanmiddag gebeld met mijn contactpersoon bij het ministerie. De motie waarin verwezen wordt in het artikel van rtv oost lijkt niet uitvoerbaar. Wordt morgen over gesproken in de ministerraad. Begin volgende week komt de reactie naar buiten. Ben benieuwd. Vijlbrief heeft gelijk: zolang NAM binnen vergunningkaders handelt kan men eigenlijk niets. Tenzij de staat bereid is om naar de rechter te gaan ivm schadeclaim NAM. Resultaat motie Bromet wordt nu erg belangrijk (mkba) maar ik begreep van ministerie dat die uitkomst nog minimaal een half jaar op zich laat wachten. [03-02-2022 22:10:16] Nettie Aarnink: Reportage van Oscar Siep maakt toch wel dat we onze zorgen moeten uitspreken over risico’s voor grondwater !? [03-02-2022 23:10:09] : Probleem is dat iedereen ineens deskundig lijkt te zijn en een waardeoordeel heeft over de risico's. Dat is glad ijs. Als waterschap zijn we watersysteembeheerder. Grondwater maakt daar onderdeel van uit. Vanuit onze positie moeten we er m.k. aandacht voor (blijven) vragen dat de verwerking van het afvalwater volgens best beschikbare technieken plaatsvindt en de grondwaterkwaliteit niet in het geding komt. Òf daadwerkelijk sprake is van risico's voor het grondwater is niet aan ons om een oordeel over te vellen. Dat is aan het ministerie en haar deskundigen. [03-02-2022 23:10:28] : M.k. = m.i. [04-02-2022 12:08:35] Nettie Aarnink: Op de AB agenda voor 26 feb staat alleen de AB brief oliewinning Schoonebeek geagendeerd. [04-02-2022 12:10:07] : Dus geen motie?! Kan zoiets ook nog tijdens de vergadering worden ingebracht of betekent dit dat we deze vergadering helemaal geen motie meer kunnen verwachten? [04-02-2022 12:16:46] Nettie Aarnink: Dat kan altijd nog komen. Iig heeft de agendacommissie op verzoek van ….. besloten om de brief te agenderen voor het AB. Dan kan het zo maar zijn dat er insprekers inloggen (want ik zie nu dat de bijeenkomst digitaal is We moeten ons wel voorbereiden. [07-02-2022 19:59:04] : Zie mail:1e deel rapport herevaluatie zojuist gepubliceerd. [07-02-2022 21:31:14] : https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2022D04641&did=2022D04641 [07-02-2022 21:31:14] : https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2022Z02188&di d=2022D04640 [07-02-2022 21:41:37] : Quote uit kamerbrief: "NAM is over een oplossing dichterbij Schoonebeek in gesprek met decentrale overheden in Drenthe. " (...) [07-02-2022 21:50:46] Nettie Aarnink: ‘In gesprek’ …. [07-02-2022 22:05:18] Nettie Aarnink: Brief is nog niet openbaar? [07-02-2022 22:23:24] Kamerbrief staat in de onderste link. [07-02-2022 22:28:17] Nettie Aarnink: Het ging mij of het openbaar was op website. Inmiddels wel evenals de antwoorden op de vragen van Omtzigt en ook van anderen inzake afvalwaterinjectie [09-02-2022 21:26:30] Nettie Aarnink: Dag Top dat jij en vanmiddag 😉de teksten en Q&A’s hebben aangeleverd. Wordt dankbaar gebruik van gemaakt . Twee vragen 1 Is er ook sprake van een wettelijke advies commissie sinds 2017? 2. Kunnen we slechts gevraagd of ook ongevraagd gebruik maken van het adviesrecht dat we sinds 2017 hebben? Gr Nettie [09-02-2022 21:32:04] : Hoi Nettie, graag gedaan! 1. Van een wettelijke adviescie heb ik nooit gehoord en ook niks over gelezen in mijnbouwwet. 2. Volgens mij zegt mijnbouwwet niks over ongevraagd adviseren. Maar dat neemt niet weg dat we natuurlijk te allen tijde een brief aan de minister kunnen richten met daarin ongevraagd advies. Hebben oa provincie en enkele gemeenten ook gedaan naar aanleiding van (onuitvoerbare) moties tegen de waterinjecties. [11-02-2022 16:00:26] : Dag, ik ben al in de raadszaal. Jij ook al in emmen aangekomen? [11-02-2022 16:26:50] : Interessante vraag wordt wie er precies adviesrecht hebben straks (en op welke onderdelen van de rapporten). Twentse partijen of ook de drentse [11-02-2022 16:49:12] : Commissie MER schijnt in 2017 te hebben geadviseerd bij een nieuwe vergunningaanvraag (nav herevaluatie) de verschillende methoden in een MER te vergelijken. Is voorzien om dat advies tzt op te volgen? --> doorlooptijd! [11-02-2022 19:20:35] Nettie Aarnink: had het ook over een Rijkscoordinatieregeling. [13-02-2022 20:15:24] Nettie Aarnink: Waterschap Motie AB afvalwaterlozing NAM (eindversie).doc <bijgevoegd: 00000418-Waterschap Motie AB afvalwaterlozing NAM (eindversie).doc> [13-02-2022 20:19:15] Nettie Aarnink: Ik stuurde je zojuist de ‘brede’ motie….er zal niet veel meer veranderen denk ik. Zal morgen wel aan bestuursondersteuning worden aangeboden. Geeft ons als DB voldoende ruimte. Graag je reactie. Gr tafel zitten. Men heeft daarom een halfuur direct voorafgaand aan het overleg ingepland. Daarnaast heb ik begin volgende week een ambtelijke voorbespreking (waarschijnlijk morgen al). [15-03-2022 10:39:44] Nettie Aarnink: Hoe laat heb je ambtelijk gesprek met Drenthe? [15-03-2022 12:34:03] : Om 16 uur. Sorry ik zie nu pas jouw app en mail terugkoppeling DB van René. Kunnen we voor 16uur even bellen? Ben verrast door een aantal punten in de terugkoppeling [18-03-2022 13:30:58] : Zuiveringsstappen korte termijn: worden daar de stoffen uitgehaald die toch al van nature in de ondergrond aanwezig zijn? Het gaar juist om de additieven! [21-03-2022 16:01:34] Nettie Aarnink: Dag ! Hoe gaat het? Geef maar aan 😉wanneer we kunnen bellen. Kan ook vanavond [28-03-2022 17:25:40] : heeft gebeld. Heb gewezen op het belang om deze week uit te stappen. [28-03-2022 21:55:14] Nettie Aarnink: Ik heb de memo die je afgelopen vrijdag 😉aanbood vanavond per mail naar mijn collega’s DB leden gestuurd . Met de tekst dat ik het morgen zal toelichten en daarna onze positie kenbaar wil maken aan onze collega’s in ZO Drenthe. 😁[28-03-2022 22:10:09] : Ik zag het . Succes morgen! [29-03-2022 13:37:20] Nettie Aarnink: Hoi ! komt zo met de beraadslagingen. DB wil volgende week opnieuw spreken over de NAM obv aangepaste notitie. 👍[29-03-2022 13:38:58] : [29-03-2022 17:58:25] : Hoi! Heb jij behoefte om nog even te bellen nav de behandeling van ons memo in DB vanochtend? [29-03-2022 19:40:53] Nettie Aarnink: Ja kan dat morgen? Rond 10.00 uur? [30-03-2022 14:03:29] : Zojuist bericht van gehad. Memo moet worden aangepast, geen ambtelijke toelichting in DB. Ik hoor vanavond hoe en wat. [30-03-2022 22:12:01] Nettie Aarnink: https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/14526809/schoonebeker-bodem-is-als-vuilnisvat-b ehandeld [31-03-2022 08:23:28] : Vooral de laatste alinea is interessant... [31-03-2022 19:10:34] : Wegens ziekte vd staatssecretaris gaat het interpellatiedebat vanavond niet door. [31-03-2022 19:10:38] Nettie Aarnink: Vijlbrief is ziek, debat is gecancelled. Ik hoorde dat hij ook naar Twente wil komen. 😁[31-03-2022 19:11:06] : Haha onze berichten kruisen elkaar 😉[31-03-2022 19:57:01] Nettie Aarnink: [12-04-2022 18:44:49] Nettie Aarnink: Ga jij naar interpellatiedebat luisteren? Zelf heb ik jammergenoeg een vergadering. [12-04-2022 20:00:59] : Zojuist ingeschakeld! [12-04-2022 21:45:11] : Debat zit er op. Veel retoriek en emoties. Lijkt haast alsof men zich in den haag meer zorgen maakt dan in schoonebeek. Paar opmerkelijke zaken: - volgens vijlbrief zijn additieven niet meer nodig wanneer transportafstand verkort wordt. Daarmee angel uit de discussie. Hier gaan we hem aan houden! Dit staat nl haaks op uitspraken NAM hierover: volgens hen zijn additieven altijd nodig. - harde toezeggingen mbt betrokkenheid gebied. Een nee uit het gebied kan dus leiden tot negatief besluit, maar eindoordeel blijft uiteraard aan EZK. - vijlbrief komt op zeer korte termijn naar schoonebeek (ws <2 weken) - toezegging dat in MKBA geactualiseerde energieprijzen worden gehanteerd (voor de oliewinning is erg veel gas nodig om stoom te maken; bij stijgende gasprijzen verschuift het punt waarop oliewinning rendabel wordt aanzienlijk) - volgende week dinsdag wordt gestemd over de ingediende moties (een hele reeks) - indringend aandacht gevraagd bij Vijlbrief om alle juridische mogelijkheden te verkennen om te voorkomen dat Twente in juni opnieuw opgestart wordt - Vijlbrief wil herziening mijnbouwwet waarin oordeel bewoners/decentrale overheden zwaarder meegewogen wordt. Voor de zomer een contourennota daaromtrent. Heeft toegezegd dat in Schoonebeek al 'op deze beoogde nieuwe manier' gewerkt gaat worden. (Als stakeholder in gebiedsproces hebben we in dat geval goede positie!) -vijlbrief heeft begrip "circulair" scherp geduid: injectie van hetzelfde water (dus zonder additieven) op plaats van herkomst. Nadrukkelijk gezegd dat scheiden daar niet onder valt gezien de afvalberg (onbruik baar zout) die dit veroorzaakt - vijlbrief komt met een tijdlijn/routekaart waarin het proces tot 'volledig circulair in 2024' wordt geduid. - toezegging vijlbrief dat, mocht in periode juni-dec nog worden geinjecteerd in twente, de injecties onder verscherpt toezicht SodM zullen blijven staan. - omtzigt wil parlementaire ondervraging vanwege lozing giftige stoffen en vragen die sinds januari onbeantwoord zijn gebleven. Tot zover mijn sfeerimpressie. Fijne avond! [14-04-2022 11:38:27] : Ter info: bij Coevorden is een nagenoeg identieke brief onderweg als bij Emmen (waar we het gisteren over hadden). Zowel RTV Drenthe als DvhN hebben de raadsbrief van Emmen al opgevraagd. Embargo gaat er in de loop van vandaag van af, bij beide gemeenten. [15-04-2022 10:35:29] Nettie Aarnink: Nog nieuws? Brief nog niet gezien. [15-04-2022 10:40:35] : Ik denk dat ik beide brieven nu wel kan doorsturen. Zie mail. [15-04-2022 11:51:54] Nettie Aarnink: Heb met Tjisse gesproken [20-04-2022 13:56:42] : Vijlbrief komt niet op 25 april naar Schoonebeek. Er wordt een andere datum gezocht. [02-05-2022 13:46:58] : Hoi Nettie, ben jij vanmiddag na 15 u nog even in de gelegenheid om kort te bellen? Ivm NAM/ bezoek staatssecretaris [02-05-2022 15:16:26] Nettie Aarnink: Yep! [03-05-2022 14:26:17] : Tbv het overleg morgen heb ik je zojuist een mail gestuurd met een aantal opmerkingen bij de agenda die vanochtend stuurde. [04-05-2022 09:13:52] Nettie Aarnink: Rol waterschap?Wat zal ik zeggen? [04-05-2022 09:14:10] Nettie Aarnink: Vlakte houden? [04-05-2022 09:15:28] : Bijzonder dat uitgerekend Emmen dit opwerpt. Ja, ik zou op vlakte houden. Wij zijn stakeholder in komend gebiedsproces en wettelijk adviesparrtner dus geven op eind vh proces advies. Hechten waarde aan Jeroen komt dus pas wat later op de avond. [29-06-2022 12:52:41] Nettie Aarnink: Ja ik zal er zijn maar niet meteen bij de aanvang. Ik probeer er tegen 7 uur te zijn 👍[29-06-2022 13:06:59] : [29-06-2022 19:37:22] : Vandaag ingediend en inmiddels ook door EZK gepubliceerd. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2022Z13566&di d=2022D27950 [30-06-2022 00:33:39] : https://dvhn.nl/drenthe/Schoonebeek-sceptisch-over-injectie-afvalwater-27789502. html [30-06-2022 08:51:36] : https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/14775470/kan-afvalwater-schoonebeek-miljoenen-o pleveren-het-zou-zo-maar-kunnen [30-06-2022 08:56:18] Nettie Aarnink: Kun je artikel van dvhn fotograveren? [30-06-2022 08:57:01] : Nee, heb helaas geen toegang. Zal vragen. [30-06-2022 13:16:25] : Schoonebeek is sceptisch over injectie afvalwater. 'Waarom is Drenthe anders dan Twente?' De innige band tussen oliedorp Schoonebeek en de NAM wordt op de proef gesteld met mogelijk afvalwaterinjectie in het dorp. Op de inloopavond overheerste woensdag wantrouwen. Pim Siegers • Gisteren, 21:03 • Drenthe ‘Wat maakt de situatie in Drenthe zo anders dan die in Twente?’ ‘Waarom is het hier wél veilig om vervuilde water de grond in te pompen?’ Haagse ambtenaren, vertegenwoordigers van de NAM en andere organisaties hadden woensdagavond een zware dobber om kritische vragen van bezorgde Schoonebeekers te beantwoorden. In ’t Aole Gemientehoes werd voor het eerst iedereen die dat wilde bijgepraat over de plannen. Tientallen inwoners kwamen daadwerkelijk opdagen. Het moet beter en schoner Tot nog toe ging het afvalwater van de lokale oliewinning per leiding naar lege gasvelden in Noordoost Twente. Daar bleken lekken in injectiebuizen te zitten, werd de toegestane hoeveelheid van sommige stoffen overschreden en kwamen bewoners in verzet. Exit Twente dus. Als gevolg daarvan ligt de oliewinning in Schoonebeek al een half jaar stil. Dat loopt in de papieren en dus wil de NAM het afvalwater, ze noemen het zelf ongevaarlijk zout productiewater, terugstoppen in de buurt van de winning zelf. Volgens hen kan dat veilig en verantwoord. Maar daar is nog niet iedereen van overtuigd. De betrokken overheden eisen in ieder geval dat het beter en schoner moet dan bij de zuiderburen. Lange band tussen Schoonebeek en NAM Bezoeker van de inloopavond Gea Ubels zit al 45 jaar met haar neus op de oliewinning. ,,De NAM is altijd een goede buur geweest, maar dat is geen vrijbrief om hier alles maar te doen. Door de situatie in Twente en Groningen ben ook ik kritischer geworden. Ik wil eerst echt weten hoe schadelijk dit is.’’ Het charmeoffensief van de aardolie maatschappij is op stoom. Minder chemicaliën, schonere buizen en een fors deel van de winst in de samenleving. Ze rekenen daarbij op de goede band met het dorp waar ze sinds 1947 een goede gastheer troffen. Het bedrijf zelf bleek een belangrijke werkgever en pompte de nodige centen in de lokale economie en het verenigingsleven. Mooi aantal bezoekers Maar directeur Simon Vroemen erkent dat er niet eeuwig te teren is op die relatie. ,,Vooral de oude generatie in deze regio kent ons als dat geweldige bedrijf van zestig jaar geleden. Maar wij hebben ook klappen gekregen en uitglijders gemaakt. Onze reputatie is nu verre van vlekkeloos.’’ Vroemen kijkt tevreden de zaal rond: ,,Als er helemaal geen mensen komen is het een slecht teken, een boze massa is dat ook. Dit is een mooi aantal. Er zijn mensen met zorgen, die gaan we weg proberen te nemen.’’ Bij de uitgang is een klein plukje mensen minder tevreden. ,,Ze hebben inderdaad allemaal mooie praatjes, maar ik heb echt het gevoel dat we in een rookgordijn zitten’’, stelt een man die niet met naam in de krant wil. Zijn buurvrouw vult hem aan: ,,Mijn vader werkte vroeger voor de NAM. In die tijd was iedereen kritiekloos. Nu ik Groningen op tv zie en Herman Finkers zich als uithangbord tegen waterinjectie opwerpt slaat de twijfel wel toe.’’ Miljoenen naar het dorp? ,,Dit is wel een andere NAM dan eerst’’, stelt ook Henk Vredeveld die namens dorpsbelangen Schoonebeek in de lokale klankbordgroep zit rondom het project. ,,Als we het als gemeenschap niet willen of kunnen tegenhouden dan gaan we het onderste uit de kan halen wat betreft maatschappelijke compensatie. Geen spiegeltjes en kraaltjes.’’ [19-07-2022 15:42:29] : Hoi Nettie, Wil je mij bij gelegenheid even terugbellen? Enkele bijzondere ontwikkelingen rond de waterinjecties... [19-07-2022 15:46:41] Nettie Aarnink: Einde middag ok? [19-07-2022 15:46:56] : Prima! [23-09-2022 14:05:24] : https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/14983244/waterschap-vechtstromen-injecteer-afva lwater-schoonebeek-zo-dichtbij-mogelijk-in-de-grond [23-09-2022 14:15:45] Nettie Aarnink: [28-09-2022 08:31:57] Nettie Aarnink: Vandaag peildag. Is er nieuws te melden aan het AB? [28-09-2022 09:46:40] : Hoogstens de verhaallijn die ik je gisteren heb gestuurd en die volgende week ook met staten en raden wordt gedeeld ("Er komen op korte termijn meerdere rapporten beschikbaar, we zijn samen met de andere overheden in overleg met nam/ezk en brengen daar de punten waar u in uw motie aandacht voor heeft gevraagd onder de aandacht, NAM komt op korte termijn met een planning zodat duidelijker wordt wat we op welk moment kunnen verwachten, en de komende tijd wordt het gebiedsproces in Schoonebeek geïntensiveerd") 👍[28-09-2022 09:47:00] Nettie Aarnink: 😉[28-09-2022 09:47:21] Nettie Aarnink: Alleen als er om gevraagd wordt 👍[28-09-2022 09:47:55] : inderdaad. Anders kan het gewoon volgende week in het weekbericht. [11-10-2022 11:59:59] Nettie Aarnink: Staatssecretaris Vijlbrief: "Opstarten afvalwaterinjectie kan niet zonder vergunning" https://www.rtvoost.nl/nieuws/2151126/staatssecretaris-vijlbrief-opstarten-afval [30-11-2022 14:34:04] : Hoi Nettie, Vraag van gemeente emmen: Willen we dat de opdracht voor de second opinion van het NAM nader onderzoek Drenthe wordt verstrekt door beide gemeenten, of door de vier regionale overheden samen (emmen, coevorden, drenthe, vechtstromen)? Voor beide is iets te zeggen. Voorkeur gemeente gaat uit naar het laatste. Voordeel daarvan is dat, mocht het onderzoeksbureau tot afwijkende conclusies komen t.o.v. NAM, dit advies aan alle regionale overheden geldt. Komt bovendien krachtig over dat je samen een second opinion hebt bepleit. Wat vind jij? [12-12-2022 10:19:00] Nettie Aarnink: Vanmiddag hebben we stuurgroep bodemdaling in Assen. Aansluitend zitten Tjisse, René en ik om tafel over de info avond NAM. Jeroen sluit digitaal aan. Waar moet ik op letten? [12-12-2022 10:28:48] Ik stuur je eind vd ochtend/begin vd middag een mail met aandachtspunten vwb NAM. In ieder geval raadzaam om de mail die afgelopen donderdagmiddag stuurde even door te nemen; die vat de stand van zaken goed samen. Zoals bekend is het MKBA (welke in dat memo wordt genoemd als 'musthave') afgelopen weekend beschikbaar gekomen. Ben 'm nu aan het doorlezen... [12-12-2022 22:05:14] Nettie Aarnink: Hoi , volgt hier korte terugkoppeling van kort bo NAM: - het wordt 25 januari (Tjisse is niet gehele avond aanwezig want verjaardag van zijn echtgenote) - René maakt nieuwe uitnodiging opdat we deze met weekbericht mee kunnen sturen - - kosten Second opinion door 4 delen en dus dekking zoeken (onvoorzien?) [12-12-2022 22:31:44] : Bedankt! Zal in overleg met op zoek gaan naar financiële dekking [16-12-2022 13:48:42] : Hoi Nettie, wil je me bij gelegenheid even bellen? Er is ambtelijk wat onrust bij de gemeenten ontstaan n.a.v. de berichtgeving door SodM. Dit kan consequenties hebben voor het besluitvormingsproces in februari, en de bestuurlijke infoavond op 25 januari staat mogelijk op de tocht. [16-12-2022 13:52:28] : https://www.rtvoost.nl/nieuws/2173475/staatstoezicht-keurt-nam-rapport-over-inje ctie-van-afvalwater-in-twente-af [19-12-2022 17:30:48] : https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/15196724/forse-kritiek-op-afvalwateronderzoek-n am In navolging van RTV oost heeft ook RTV drenthe aandacht besteed aan het oordeel van SodM op herevaluatie Twente. Dorpsbelangen Schoonebeek lijkt positie te gaan kiezen. A.s. woensdagavond komt dit punt terug in hun ledenvergadering. Ik heb en gevraagd om, mochten ze van plan zijn naar de ledenvergadering te gaan, hun oor te luister te leggen en de sfeer te proeven. [09-01-2023 17:14:09] Nettie Aarnink: Hoi ! In de gez annotatie van voor BO van 10/1 lees ik onder punt 2 dat er wordt geadviseerd om voor één nieuwe omvattende vergunning te gaan (wijziging winningsplan). Wat vind jij daarvan? [13-01-2023 10:13:32] : Hoi Nettie, Ik kreeg je daarnet niet aan de lijn. Zou je mij willen bellen zodra je in de gelegenheid bent? Bvd, [13-01-2023 20:12:03] : 'Geen Twentse toestanden in Schoonebeek alstublieft' https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/15260585/geen-twentse-toestanden-in-schoonebeek -alstublieft #rtvdrenthe [16-01-2023 21:16:09] Nettie Aarnink: Dag ! in bestuursvoorstel ‘Financiële bijdrage…’ staat onder toelichting dat opdracht nog verstrekt moet worden. TNO is toch al bezig? Wat gebeurt er als DB niet wil bijdragen? [17-01-2023 08:54:43] : Dan zullen de andere partijen meer moeten bijdragen en/of zal NAM het onderzoek (deels) bekostigen. [17-01-2023 08:55:20] Nettie Aarnink: Maar tno is al bezig? [17-01-2023 08:55:53] Nettie Aarnink: Maw opdracht is al verstrekt? [17-01-2023 08:56:11] : Dat vraag ik na bij [17-01-2023 09:06:44] : Reactie : 1. TNO heeft eind vorige week een toelichting van RHDHV ontvangen ("leeswijzer") en kreeg gisteren de final draft. Op basis daarvan zijn ze nu aan de slag. Mocht er inhoudelijk iets wijzigen in de final draft dan stelt rhdhv TNO daar direct van op de hoogte. 2. Emmen heeft nog geen definitieve offerte van TNO ontvangen. Jan Hendrik gaat daar vandaag weer achteraan. Er is dus nog geen formele opdracht verstrekt maar hij heeft me verzekerd dat de opdrachtsom onder de 50.000 euro blijft. [17-01-2023 10:52:03] Nettie Aarnink: DB is akkoord maar nog wel opm over 👍dekking uit onderzoeksbudget [17-01-2023 14:20:21] : Is jou bekend dat vlg week woensdag begin vd middag een extra ingelast bestuurlijk overleg NAM plaatsvindt in Coevorden? Zie ik niet terug in jouw agenda. Wordt een belangrijk overleg met oa voorbereiding informatieavond en inhoudelijke bespreking van de appreciatievraag. [17-01-2023 14:20:45] : 11.30-13:30 in coevorden. [17-01-2023 14:35:12] Nettie Aarnink: Nu wel! 👍[17-01-2023 15:08:13] : [17-01-2023 18:47:18] : Zie mail van : onderzoeksrapport schoonebeek is opgeleverd. Totaal incl bijlagen een krappe 300 pagina's. [17-01-2023 18:48:11] : Heb terugkoppeling van ontvangen over DB vandaag. Beide voorstellen aangenomen las ik. Mooi nieuws! Donderdag meer! 👍👍[17-01-2023 18:49:01] Nettie Aarnink: goed bezig en bijpraat moment volgende week!! [17-01-2023 18:52:22] : Ik geloof dat we donderdag as om 10.30 een bijpraatmoment hebben met erbij. [19-01-2023 10:36:11] : Vwb ons overleg van nu: ik zit in teams. [20-01-2023 21:17:22] Nettie Aarnink: Geen vergunningen meer voor olie- en gaswinning, ook in Overijssel https://www.rtvoost.nl/nieuws/2187878/geen-vergunningen-meer-voor-olie-en-gaswin ning-ook-in-overijssel #rtvoost [20-01-2023 21:21:48] : Dank voor doorsturen. Zie ook mijn mail van vanavond over contouren nota nwe mijnbouwwet. Ik heb al de suggestie voorgelegd om de betekenis van dit alles te duiden a.s. woensdagavond. Volgens mij beschikt Nam in schoonebeek over een eeuwigdurende concessie. [24-01-2023 21:32:49] Nettie Aarnink: Dag zie pagina’s 42, 43, 44 en 55 van 😏rapport Schoonebeek !!! incl heel verhaal over Bargerveen! [24-01-2023 22:42:38] Nettie Aarnink: Hoe komt rhdhv aan deze info? En goed om iig op de hoogte te stellen [24-01-2023 22:46:24] : Dat is inside information binnen rhdhv geloof ik. Als ik het goed heb begrepen is rhdhv ook betrokken bij de planvorming Bargerveen. [24-01-2023 22:47:44] : is op de hoogte, evenals en . Ze kennen ook de gevoeligheden en behandelen e.e.a. vertrouwelijk. [26-01-2023 00:29:57] : https://dvhn.nl/drenthe/NAM-kiest-voor-volledige-waterinjectie-in-Schoonebeek-28 201943.html [26-01-2023 08:46:13] : https://www.rtvdrenthe.nl/video/Afvalwater-NAM-4-DNO230126JF/pvda-statenlid-bosc h-en-emmer-cda-fractievoorzitter-wittendorp-over-afvalwater-nam [26-01-2023 08:46:27] : https://www.rtvdrenthe.nl/video/Afvalwater-NAM-1-DNO230126RS/de-nam-weet-duideli jk-al-wat-het-met-afvalwater-wil-in-schoonebeek [26-01-2023 08:46:42] : https://www.rtvdrenthe.nl/video/Afvalwater-NAM-2-DNO230126BK/nam-directeur-simon -vroemen-over-mogelijkheden-afvalwater [26-01-2023 08:46:59] : https://www.rtvdrenthe.nl/video/Afvalwater-NAM-3-DNO230126RY/gedeputeerde-staten -en-colleges-willen-niet-vooruitlopen-op-besluiten-ezk [26-01-2023 08:47:30] : https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/15302243/afvalwater-oliewinning-nam-heeft-al-ge kozen-voor-injectie-in-schoonebeek [26-01-2023 09:31:26] Nettie Aarnink: Zie jij reden om de AB brief aan te passen? [26-01-2023 09:33:47] Nettie Aarnink: Overigens is het een herhaling van zetten 😏van 2016 … waterschap wordt niet genoemd [26-01-2023 09:56:41] : Nee, kan wat mij betreft verstuurd worden. [26-01-2023 09:56:56] : Klopt... vraag is of we dat erg moeten vinden. [26-01-2023 10:01:13] : Opmerkelijk in de interviews met rené en jeroen: de veronderstelling van de journalist dat de gemeenten instemming moeten verlenen werd niet ontkracht. Tjisse was duidelijk. [26-01-2023 10:22:17] Nettie Aarnink: Noemt Tjisse het waterschap? [26-01-2023 10:25:39] : Nee, hij duidt heel duidelijk dat NAM besluit welke vergunning ze gaan aanvragen (en dus niet de regio) en dat de regionale overheden daar als onderdeel van een formeel adviesverzoek verderop in het proces wat van mogen vinden. Jeroen noemt waterschap wel, als één vd partijen die TNO opdracht heeft gegeven om de review uit te voeren. [26-01-2023 10:27:26] Nettie Aarnink: Ok brief gaat vandaag weg! 👍[26-01-2023 10:27:36] : [28-01-2023 09:25:50] : <bijgevoegd: 00000756-PHOTO-2023-01-28-09-25-50.jpg> [31-01-2023 16:11:43] : Hoi nettie, wil je mij even terugbellen? Heb behoefte aan wat bestuurlijke richting op db voorstel en reactiebrief nav appreciatieverzoek EZK. [02-02-2023 07:11:54] : <bijgevoegd: 00000769-PHOTO-2023-02-02-07-11-54.jpg> [02-02-2023 10:28:32] Nettie Aarnink: Dag Drie vragen: 1. Dus BB heeft de pers vorige week donderdag ook buiten gehouden? 2. Wist niet dat er twee leden van de ontzorggroep zijn opgestapt! Van welke subgroep en waarom? 3. Zie je reden dat ik naar de publieksbijeenkst moet gaan? [02-02-2023 14:57:49] : Hoi Nettie, 1. Ja, klopt. Op 11 januari een journalist/cameraman van RTV Drenthe en op 26 januari een journalist van DvhN. 2. Klopt. Ten opzichte van de eerste bijeenkomst is de groep sowieso wat uitgedund. Van de 2 deelnemers die december opstapten heeft 1 persoon heeft aangegeven wel agendalid te willen blijven. Beiden namen deel op persoonlijke titel (inwoner schoonebeek) maar leken wel gelieerd te zijn aan (de criticasters vanuit) dorpsbelangen. 3. Nee, tenzij je graag geïnterviewd wilt worden. Tot nu toe wordt het waterschap in de media over het hoofd gezien als betrokken partij, er is m.i. niets op tegen om dat zo te houden. [03-02-2023 20:38:13] Nettie Aarnink: Hoi moeten we nog iets met de mail van ? En hij spreekt tbv bestuurlijk overleg op 3 febr??? Gr Nettie [03-02-2023 20:54:24] : Op dit moment niet. Is de onderbouwing die NAM al geruime tijd uitdraagt in onze (ambtelijke) overleggen, maar nu in presentatie gezet. Vwb bestuurlijk overleg, emmen/coevorden hadden vandaag of gisteren toelichting in colleges door TNO op bevindingen review. Kan zijn dat NAM daar deze presentatie heeft gehouden maar daar hebben ze niks over gezegd. [09-02-2023 08:03:32] : <bijgevoegd: 00000774-PHOTO-2023-02-09-08-03-32.jpg> [13-02-2023 18:42:51] Nettie Aarnink: Hoi ! Mail van gezien? Wat denk jij, volgens mij moeten we onze reflectie gewoon inbrengen in DB en verzenden. Werk van TNO en reactie Royal Has is nl nog niet openbaar. [13-02-2023 18:51:46] : Hoi Nettie, Ja ik heb begin vd middag gebeld nav Even overwegen wat we doen. [13-02-2023 18:53:19] : Ps signaal dat Drenthe pas in maart reageert kreeg ik via . Dus niet uit eerste hand van provincie. Heb geadviseerd te checken bij t of dit signaal klopt. Weet niet of al contact met hem heeft gehad. [13-02-2023 19:19:21] Nettie Aarnink: Aan de andere kant is het een prima reflectie van onze kant. Wat ik wel probleem vind is dat Geneente alle inhoudelijke stukken meeneemt en in feite ook inhoudelijk reageert. Want wat is hun feitelijke vraag aan de raad? [13-02-2023 19:46:07] : Was vooraf al bekend dat ze de raad ook inhoudelijk meenemen in het dossier. Mijn advies is om weg te blijven van de inhoud zolang er nog geen formele adviesaanvraag ligt (liefst voorzien van de adviezen van sodm en tno). Pas dan hebben we echt onafhankelijk advies over "veilig en verantwoord" [13-02-2023 19:53:57] Nettie Aarnink: Ik bel zo dadelijk eerst met Martin. Als het goed is komen we deze week nog bestuurlijk bijeen. [13-02-2023 19:54:28] Nettie Aarnink: Eens [13-02-2023 20:00:22] Nettie Aarnink: Maar TNO rapport wordt deze week wel openbaar en de reactie van Royal Has ook…. Zullen we het DB voorstel dan maar een week aanhouden? Want als college van Emmen akkoord is met brief dat is de raad op 23 febr aan zet (die week hebben wij geen DB) en daarna is mosterd na de maaltijd. [13-02-2023 20:08:42] : In principe is beschikbaarheid rapporten rhdhv/tno geen issue. De vraag van EZK behelst immers uitsluitend het proces. Dus als we dicht bij de vraag van EZK blijven, antwoorden we ook alleen op proces. Dat is de insteek die we nu hebben gekozen. Wanneer we ook iets van de inhoud willen vinden (wat ik in dit stadium afraad) is beschikbaarheid van de rhdhv/tno rapporten inderdaad wel een vereiste. [13-02-2023 20:10:11] Nettie Aarnink: Dus beste optie is ons voorstel een week aanhouden? [13-02-2023 20:11:29] Nettie Aarnink: Dus afh van bespreking in college Emmen en Coevorden ….staan we niet zo lang allleen [13-02-2023 21:23:40] : Vooral van belang is, wat Drenthe nou precies gaat doen. Gaan ze na bespreking in GS morgen een brief naar EZK sturen (zoals ze tot nu toe aangaven) of pas na behandeling in PS in maart. In het eerste geval kunnen wij gewoon morgen behandelen in DB en aansluitend de brief versturen. Dus raadzaam om te checken bij Tjisse. [13-02-2023 22:22:56] Nettie Aarnink: Ik heb Tjisse een uur geleden geappt, nog geen reactie [14-02-2023 07:50:43] Nettie Aarnink: Hoi Tjisse! Heb jij morgen in GS een brief naar EZK met een bestuurlijke reflectie op gebiedsproces Schoonebeek? Kun je deze dan versturen of wordt de brief eerst aan PS voorgelegd? Of wil je deze eerst in PS behandeld zien? Ik vraag dit om moment van verzenden naar EZK even af te stemmen. Dat gemeenten dit later dien was eerder al duidelijk. [14-02-2023 07:50:43] Nettie Aarnink: Ik doe pas een brief nadat ik heb gehoord hoe de gemeenten reageren. Dus duurt nog een paar weken denk ik [14-02-2023 08:45:03] Nettie Aarnink: Laatste bericht is antwoord van Tjisse! [14-02-2023 08:51:18] Nettie Aarnink: Ik stel voor zo dadelijk onze brief wel te bespreken in DB onder voorbehoud van afstemming as vrijddag in bo drentse collega’s. Hoe zie jij het? Want met een paar weken wachten zit je midden in politiek spel. [15-02-2023 07:10:52] : <bijgevoegd: 00000794-PHOTO-2023-02-15-07-10-52.jpg> 😉[15-02-2023 17:13:17] Nettie Aarnink: Zie mail 👍[15-02-2023 17:32:47] : net gesproken, wordt opgelost! [16-02-2023 21:51:46] Nettie Aarnink: https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/15359678/gemeenten-emmen-en-coevorden-akkoord-m et-injectie-afvalwater-oliewinning-in-leeg-gasveld [17-02-2023 11:06:31] : <bijgevoegd: 00000798-PHOTO-2023-02-17-11-06-31.jpg> [21-02-2023 17:58:02] : Hoi Nettie, wil je me even terugbellen? Gaat over verzenden brief aan EZK, het delen van DB besluit van vandaag met AB en het delen van de TNO-review + reactie RHDHV daarop. Ik overweeg om Ben vanavond wel belbaar. Groeten, [24-02-2023 12:11:16] : Hoi Nettie, Zie mail van zojuist. Zie jij kans om voor jouw vakantie aan te geven waar jouw voorkeur naar uitgaat? [27-02-2023 12:59:23] : Heads up: Vanochtend in ambtelijk overleg NAM hebben beide gemeenten en provincie aangegeven dat zij het afsprakenkader van de ontzorgtafel zullen ondertekenen. Op hetzelfde handtekeningenblad als Bouwmeester, directeur NAM en Vijbrief. Je ontvangt daarover vanmiddag een mail. Ik heb jouw standpunt zoals afgelopen vrijdag telefonisch besproken kenbaar gemaakt: waterschap tekent dus als enige partij niet. Ik verwacht dat je hierover benaderd zult worden door René, Jeroen of Tjisse. [28-02-2023 12:50:31] : Hoi Nettie, n.a.v. een zojuist ontvangen mail met daarin een brief van afdeling public affairs van TNO heb ik besloten om de toezending van het TNO rapport (en de reactie van RHDHv daarop) aan ons DB even on hold te zetten. Volgende week dinsdag zullen beide stukken dus NIET als ingekomen stuk behandeld worden. Ik vertelde tijdens ons telefoongesprek gisteren al even kort over de bezwaren die TNO heeft geuit over de wijze waarop de colleges vd gemeenten zijn geïnformeerd over de conclusies van TNO. Dat heeft nu dus geleid tot een brief, gericht aan de gezamenlijke opdrachtgevende partijen. Hier moeten eerst een paar plooien worden gladgestreken voordat ik het aandurf om het rapport voorzien van een oplegmemo met daarin de kernboodschap naar ons DB te sturen. Groeten, [28-02-2023 14:55:40] Nettie Aarnink: Succes! Mag ik de brief van TNO al wel zien? [28-02-2023 15:00:48] : Tuurlijk! Ik stuur m door per mail. [28-02-2023 15:30:24] : Tkn: De Hofbar interviewt Hans Vijlbrief a.s. maandag over de plannen rond waterinjectie Schoonebeek. Datum van uitzenden is nog niet bekend. [28-02-2023 16:38:19] Nettie Aarnink: Ik had het Of is dit ambtelijk ook aldus geschied? [28-02-2023 16:59:40] : Nee, de gemeenten hebben eigenhandig en onder relatief hoge tijdsdruk (aanlevertermijn collegevoorstel) hun conclusies geformuleerd. Voor provincie en waterschap bestond deze urgentie niet; wij reageren immers alleen 'op proces' op de brief van EZK. De gemeenten nemen echter ook de inhoud mee vandaar dat ze het TNO rapport nodig hadden. Dat ze TNO meermaals hebben gevraagd om een managementsamenvatting, hoorde ik pas afgelopen week. [28-02-2023 20:18:48] Nettie Aarnink: Maar ik blijf erbij; [28-02-2023 22:23:06] : Met de kennis van nu, ben ik dat helemaal met je eens... [08-03-2023 09:37:42] : <bijgevoegd: 00000825-PHOTO-2023-03-08-09-37-42.jpg> [13-03-2023 17:21:43] Nettie Aarnink: Hoi Tom! Kijk jij vanavond digitaal naar cie vergadering Emmen? [13-03-2023 17:25:01] : Dat ben ik wel van plan! Het belooft een lange zit te worden. 10 insprekers. De standpunten beginnen zich te verharden. Provincie gaf vanochtend (ambtelijk) aan dat ze rustig afwachten hoe de gemeentelijke behandeling verloopt en welke wijzigingen dit tot gevolg heeft in de conceptbrieven aan EZK. Pas als dat duidelijk is brengt provincie de stukken in de routing. Zij versturen de brief waarschijnlijk op zijn vroegst over 2 😏weken [13-03-2023 17:49:34] : Overigens: afgelopen vrijdag verstreek de reactietermijn van EZK op de MER beoordelingsnotitie. Ondanks enkele verzoeken van mijn kant laat EZK nog niks los over de uitkomst. Hebben alleen laten weten dat er nog een interne review loopt. Hopelijk in de loop van deze week duidelijkheid. Ik vind het bijzonder. Als EZK vindt dat er toch een volledig MER moet komen dan schuift de hele planning minstens een half jaar op. Ben benieuwd... [13-03-2023 22:21:57] : Allemachtig... liefst 12 insprekers in Emmen. Daar zijn ze nog steeds mee bezig. Feitelijke behandeling van het agendapunt moet nog komen. Veel onwaarheden, veronderstellingen en emoties overigens. Benieuwd wat de commissie gaat doen. [13-03-2023 22:41:56] Nettie Aarnink: Ik denk dat de kans wordt geboden om de enquête te houden …. [13-03-2023 22:52:54] : Dat denk ik ook. Volg jij de vergadering ook? 🤪[13-03-2023 22:59:11] Nettie Aarnink: Deels tussen stukken lezen door 😃[13-03-2023 23:00:02] : multitasken... Goed verhaal van [13-03-2023 23:00:23] Nettie Aarnink: Ik Zie zitten, hij zit er als toehorend fractieondersteuner? [13-03-2023 23:00:58] : Ja, niet alleen toehorend. Hij is eerder vanavond bij ander agendapunt al aan het woord geweest. Bij dit agendapunt (nog) niet. [14-03-2023 01:20:27] : Zware avond in Emmen. Overleg zojuist beeindigd. Hele oppositie tegen verzending brief. Er wordt gedreigd met motie. Meerderheid wil eerst uitkomst enquete onder bewoners afwachten en dit meenemen in de brief. Vd Weide zal aangepaste brief voorleggen aan raad. Een deel van aanwezigen wil ook nog wat vinden van afsprakenkader. Hopelijk komen wij hiermee niet te zeer alleen te staan doordat onze reactie al verstuurd is. Wij bleven dicht bij de vraag, gemeenten wijden uit op inhoud en dat geeft een weerslag in de commissie. Hopelijk volgt provincie onze lijn. [14-03-2023 08:00:29] : <bijgevoegd: 00000838-PHOTO-2023-03-14-08-00-29.jpg> [20-03-2023 16:34:13] : Nog een vraag voor nam straks (om wederzijds verwachtingen helder te hebben): wanneer gaat nam vergunningen aanvragen? Wachten ze op behandeling vd aangepaste brief in gemeenteraden en/of uitkomst enquête? Duidelijkheid bijdragen? Of volgens planning nog deze maand vergunningaanvraag indienen bij EZK? [21-03-2023 20:10:01] : Momenteel raadsvergadering coevorden. Groot aantal stukken mbt NAM op de agenda, incl de eerdere raadsbrief. Er is een motie vreemd a/d orde ingediend (ook op agenda) door groot aantal partijen. Deze bepleit oa het niet versturen van een reactie in afwachting van alle rapporten, behandeling contouren nota, uitkomst enquete schoonebeek enz enz, en gaat er van uit dat de oliewinning in afwachting daarvan niet wordt opgestart. Hoog klok-en-klepel gehalte; in begin me af te vragen of al die (bestuurlijke) informatieavonden wel zin hebben gehad. [21-03-2023 20:59:07] : Motie is nu aan de orde. Ingebracht door Driehuis (pac) [21-03-2023 21:08:59] : '20 procent van de opbrengsten in een fonds ten behoeve van de regio waar de gemeenten coevorden en emmen beiden voor 50% eigenaar zijn' Ben benieuwd hoe dit in Schoonebeek valt... Motie unaniem ingediend. In oorspronkelijke motie kreeg ook onder uit de zak, maar die is er uit gehaald. [31-03-2023 10:29:02] : ik dacht even dat dit afkomstig was van de opiniepagina... https://dvhn.nl/drenthe/Toch-Twentse-toestanden-in-Schoonebeek-28336029.html [04-04-2023 19:36:59] : Hoi nettie, ik ben er nog niet eerder aan toegekomen om jou te bellen. Er zijn een aantal nieuwe ontwikkelingen. Heb jij vanavond gelegenheid om even bij te praten? [04-04-2023 20:26:12] Nettie Aarnink: Kan het morgen rond 12.00 uur? [04-04-2023 20:26:52] : Is goed. Bel jij mij? [04-04-2023 20:40:46] Nettie Aarnink: Yep! [05-04-2023 09:03:55] : <bijgevoegd: 00000871-PHOTO-2023-04-05-09-03-55.jpg> [12-04-2023 12:30:38] : <bijgevoegd: 00000872-PHOTO-2023-04-12-12-30-38.jpg> [12-04-2023 12:43:51] : A.s. vrijdag brengen een aantal Kamerleden een bezoek aan Schoonebeek. Helaas kan ik de link niet bijvoegen want ICT heeft ineens van alles aangescherpt. Is te vinden op website TK (convocatie werkbezoek schoonebeek 14 april). Vwb paneldiscussie Pointer vanavond heeft Emmen aangegeven geen medewerking te verlenen. neemt wel deel. Tot slot heeft SodM een nieuwsbrief gewijd aan verbetering herafwegingsrapport twente, deze stuur ik per mail aan jou door. [12-04-2023 15:01:16] : Update: bezoek TK vervalt. Drie kamerleden brengen vrijdag wel bezoek aan sbk. [19-04-2023 22:30:20] Nettie Aarnink: Bom onder Ontzorgtafel afvalwater en aardoliewinning Schoonebeek https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/15522496/bom-onder-ontzorgtafel-afvalwater-en-a ardoliewinning-schoonebeek #rtvdrenthe [20-04-2023 08:56:39] : Ik begrijp dat dorpsbelangen desondanks gewoon nog aan de ontzorgtafel blijft zitten... [20-04-2023 13:09:13] Nettie Aarnink: Idd [21-04-2023 11:24:09] : https://eenvandaag.avrotros.nl/item/in-strijd-tegen-afvalwaterinjecties-door-nam -schiet-twente-nu-drenthe-te-hulp-daar-gebeurt-hetzelfde/ [21-04-2023 11:24:39] : Vanavond in 1 vandaag
26 juni 20241.48 MBHoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023
Download PDF
1...127...177

Over deze site

Dit is de plek waar u digitale informatie in het kader van de Wet open overheid van Vechtstromen vindt. Om informatie met u te delen en deze eenvoudig te kunnen vinden. Dat helpt u. En het helpt ons om ons werk voor u en de samenleving goed te kunnen doen. Dit platform is in ontwikkeling en zal steeds meer informatie bevatten.

Contact

Waterschap Vechtstromen
Telefoon: 088 2203333
Mail: info@vechtstromen.nl

Alle contactgegevens