Verslag overleg met portefeuillehouders NAM Afvalwaterinjectie
Datum: 25 augustus 2022
Plaats: Emmen (onder een boom)
Aanwezig: René van der Weide, Jeroen Huizing, ,
Afwezig (maar bij voorbereiding betrokken):
Stand van zaken besproken, m.n. :
- Document Herevaluatie Twente: is nu openbaar, grotere rol voor Drenthe dan
gedacht
- Concept m.e.r-beoordeling: gaat alleen over de tijdelijke oplossing? Blijkt er nou uit
dat de tijdelijke oplossing een stap vooruit is t.o.v. Twente? Conclusie t.a.v. veilig en
verantwoord ontbreekt juist nog.
- NAM lijkt er van uit te gaan dat de injectie in Twente weer zal worden opgestart
- Qua eventuele vergunningprocessen bij de beide gemeenten is nog steeds mogelijk
dat aanvragen worden ingediend los van of parallel met de aanvraag bij EZK. De
situatie tussen Emmen en Coevorden verschilt wat.
Standpunt wethouders:
- Behoefte aan openheid, transparantie
- Wethouders willen een spoorboekje (producten, planning, proces):
o welke producten zijn er al, welke komen er nog → op tijd zetten
o we hebben daar nu meermaals om gevraagd en het is er nog steeds niet, dat
gaat niet langer zo. Desnoods maar wat escaleren (link met bestuurlijke
afspraak)
- Is er dan voldoende info voor de beoordeling: veilig en verantwoord?
o Second opinions: ingebakken in proces (TNO, Deltares, SodM etc) of apart
georganiseerd (Commissie m.e.r., onafhankelijk expert) maakt niet uit, maar
iig niet alleen RHDHV in opdracht van de NAM
o (dit betekent ook dat wij niet om advies kunnen worden gevraagd parallel
met de adviesaanvragen aan Deltares, TNO en SodM maar pas daarna)
- Het hele speelveld moet beschouwd worden (alle alternatieven incl. stoppen
oliewinning)
- Niet instemmen met twee beslismomenten en scheiding korte termijn/langere
termijnkeuzes. Korte termijn keuze kan mits over langere termijn keuze ook
voldoende helderheid is.
- Keuzeproces alternatieven: hoeveel ruimte geeft EZK aan het regionale
aspect/bestuurders?
- Als alles op tafel ligt: tijd nodig voor het regionale politieke proces: colleges,
commissies raden. Een maand is zonder meer te weinig.
- We gaan geen vergunningen verlenen / aanvragen behandelen (zit nog wat grijs
gebied, nog aanscherpen wellicht), als de keuze t.a.v. de injectie nog niet is gemaakt.
Ook Emmen niet.
- Ook tav stakeholderplan moet duidelijkheid komen vanuit EZK, we kunnen er dan
ook op reageren. Wij gaan niet EZK’s stakeholderproblemen oplossen.
- Dit alles ook in bestuurlijk overleg (op korte termijn te organiseren door Provincie)
aan te geven en te bespreken.
Wanneer tevreden over alternatief:
o Laatste Schoonebeek verhaal voor de vakantie klonk goed → Nieuwste techniek en
materialen
o Totaalverhaal/zicht op lange termijn:
o Als blijkt dat de korte termijn oplossing al een flinke stap voorwaarts is plus
gebiedsproces goed doorlopen en bijdrage → akkoord
o Als blijkt dat de korte termijn oplossing/overbrugging uitgaat van gebruik
bestaande infra/materialen c.q. nog lijkt op Twente dan moet er een goed
verhaal komen over hoe dit ingebed wordt in de lange termijn oplossing
o Robuuste monitoring / transparantie: eigen rol hierin nog nader bespreken (geen aap
op schouder maar zie ook windmolenverhaal Aa en Hunze)
Gemeentelijke vergunningen voorafgaand aan besluit Staatssecretaris
o Hier werken de gemeenten NIET aan mee (ook Emmen niet)
Adviseur pijler Bijdrage:
o Prima om iemand in te huren
o Taak: iemand die kan onderhandelen en de gemeenten daarin vertegenwoordigt.
o Niet perse een oud-bestuurder. René denkt aan:
o Als wij aanvullend expertise nodig achten voor inzicht in financieel/economische
aspecten e.d. tbv de bijdragediscussie mogen we dat inhuren. Wethouders zijn
tevreden met de ambtelijke ondersteuning zoals deze nu is maar als we zelf denken
dat we ergens aanvulling op nodig achten, dan is die ruimte er.
Zichtbaarheid/communicatie:
- Nu nog niet het moment, nog niets nieuws te melden
- We kunnen wel uitleggen waarom nu niet en hoe we wel betrokken zijn
- Nieuw moment is als alle info op tafel ligt
- Dan tijd nodig voor regionaal politiek proces en betrekken regionale stakeholders
- Een ambtelijk overleg met de bewonersvertegenwoordiging is prima
- In Coevorden wat aanvullende actieve informatiedeling intern ambtelijk en wellicht
ook op website i.o.m. communicatie en wellicht ook mondeling met
raadsvertegenwoordiging
Bestuurlijk overleg:
- Provincie moet initiatief nemen voor overleg met EZK → even bij hen checken of ze
dat nog weten
- Voorafgaand overleg regionale bestuurders niet nodig, wel graag een gezamenlijke
annotatie als voorbereiding/agenda
26 juni 2024 | 94.05 KB | Hoort bij dossier Woo-verzoek, Stop Afvalwater Schoonebeek 23 april 2023