Home
Woo-verzoeken

Woo-verzoeken

1769 resultaten worden getoond
PDF20230606_kernboodschap_db_6_6_zienswijze_nx_f_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: dinsdag 6 juni 2023 15:44 Aan: Onderwerp: RE: Terugkoppeling DB 6/6 - Zienswijze NX Filtration - REACTIE VANDAAG Bijlagen: Kernboodschap zienswijzen NX Filtration_MHv1.docx Categorieën: NX Filtration Hoi, Al vast ter info en bespreking: kernboodschap zienswijze NX Filtra on. Tekst opgebouwd uit onderdelen zienswijze. Groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: dinsdag 6 juni 2023 13:52 Aan: @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: FW: Terugkoppeling DB 6/6 - Zienswijze NX Filtration - REACTIE VANDAAG Urgentie: Hoog Ter informa e. Morgen moeten de zienswijzen dus uitgaan. Donderdag is er een door BBB georganiseerde bijeenkomst met NX Filtra on. Verwach ng: persvragen. Ik belde je voor overleg, kun je me even terugbellen? Groet, Van: Verzonden: dinsdag 6 juni 2023 12:40 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: Terugkoppeling DB 6/6 - Zienswijze NX Filtration - REACTIE VANDAAG Urgentie: Hoog Dag allen, Zienswijzen De pro forma zienswijzen zijn op vrijdag 2-6 verzonden naar de provincie. Vandaag hee DB gesproken over de inhoudelijke zienswijzen waarin de onderbouwing wordt gegeven voor die pro forma zienswijzen. Daarop is onderstaande terugkoppeling van gekomen. Ik heb de gevraagde aanpassingen in de brief gedaan: die zijn geel gearceerd, de rest van de brief is hetzelfde gebleven. Graag jullie check vandaag of er iets in staat wat niet klopt of wat juridisch beter is anders te zeggen. Ik stuur deze versie zo ook al parallel naar Ne e, voor haar blik erop. Anders lukt verzenden morgen niet. Morgenochtend verwerk ik eventuele opmerkingen van jullie en Ne e, zodat het verzonden kan worden. 3 Groet, strategisch bestuurskundig adviseur werkdagen (in het algemeen): ma - do
26 juni 20241.12 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230530_zienswijze_nx_f_2e_opzet_30-5-2023_geredigeerd.pdf
26 juni 2024209.98 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230602_re_2_svp_reactie_zienswijze_ontwerpbeschikking_geredigeerd.pdf
3 Van: Verzonden: woensdag 31 mei 2023 13:20 Aan: Nettie Aarnink @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Dag Ne e, Cc Bijgevoegd de concept zienswijze zoals die is opgesteld in reac e op de ontwerpbeschikking NX Filtra on B.V. Grondwateron rekking voor proceswater, voor onbepaalde jd (kenmerk D2022-12-002720, zaaknummer 2022- 004875). (Geel gearceerd zijn contactpersoon en ondertekening; er wordt nog nagegaan wat daar het beste kan worden ingevuld.) Kun jij als coördinerend portefeuillehouder: - deze zienswijze zsm ac ef delen met de andere DB-leden? - eventuele opmerkingen van jou/DB - die nog moeten worden verwerkt voor een akkoord van het DB op deze zienswijze - aangeven? We hopen dat die reac e van het DB vandaag nog kan worden gegeven, omdat we de zienswijze morgen willen verzenden naar de provincie Overijssel (digitaal en per post), zodat die zéker voor de deadline van 5 juni door de provincie is ontvangen. Mede namens alle hierbij betrokken collega’s, Groet, PS In deze zienswijze is geen tekst opgenomen over ‘wateraanvoer vanuit de Twentekanalen en de financiële consequen es’, zoals in zijn mail (van kwart over twaalf vandaag) hee geadviseerd. strategisch adviseur M: +31(0)6 E: @vechtstromen.nl
26 juni 2024969.42 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20221012_fw_nieuwe_lozing_rwzi_hengelo_geredigeerd.pdf
2 using this information if you are not the intended recipient. If you have received this e-mail in error, please notify us immediately by return e-mail and delete this e-mail and its attachments from your system.
26 juni 2024731.8 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230601_re_pro_forma_zienswijze_nx_f_geredigeerd.pdf
26 juni 2024114.24 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230615_re_concept_mail_aan_provicie_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: donderdag 15 juni 2023 17:16 Aan: CC: Onderwerp: Re: Concept mail aan provincie Categorieën: NX Filtration Goede aanpassingen en tekst. Ik ben akkoord Verzonden vanuit Outlook voor iOS Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: Thursday, June 15, 2023 3:54:10 PM Aan: @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: Concept mail aan provincie Dag , Cc en Hieronder het nieuwe tekstvoorstel. In de sfeer de je wenste voor deze mail past ook het voorstel dat samen met een ambtenaar van de provincie het verhaal zou kunnen houden. Hij vindt dat ook prettiger voor de relatie. Daarom is dat nu ook opgenomen in de mail. Je zou het nog even lezen en reageren. Ik wacht die reactie af. Groet, Opzet mail: Dag We hebben bij Vechtstromen over onderstaande uitnodiging van PS overlegd en vragen je om het volgende aan voor te leggen, zodat we tot goede afspraken kunnen komen over (de aard van) een eventuele bijdrage van Vechtstromen. Zienswijzen op basis van adviserende rol Waterschap Vechtstromen heeft zienswijzen ingediend bij de provincie Overijssel m.b.t. de ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. De provincie is het bevoegd gezag in deze en het waterschap treedt op als wettelijk adviseur. Om die adviesrol goed in te kunnen vullen, dienen we bij een dergelijke ontwerpbeschikking uitgebreide, nauwkeurige informatie van de provincie te ontvangen. De technische informatie die is opgenomen in het huidige geohydrologische rapport, behorend bij de ontwerpbeschikking, is in onze optiek echter niet uitgebreid en nauwkeurig genoeg. Daardoor hebben we op dit moment onvoldoende zicht op de consequenties van de grondwateronttrekking door NX Filtration en hebben we voor nu een negatief advies afgegeven. Vechtstromen verwacht binnen zes weken na indiening van deze zienswijzen reactie van GS van de provincie. Zodra de door ons gevraagde nadere informatie is ontvangen en bestudeerd, kunnen we een definitief standpunt innemen. Dilemma rondom uitnodiging 2 Wij ontvingen onderstaande uitnodiging van PS voor een Benen-op-tafel-sessie van 28 juni aanstaande en deze uitnodiging stelt ons voor een dilemma. Zoals hierboven toegelicht, zijn we in afwachting van een reactie van GS op de door ons ingediende zienwijzen en dit formele proces met GS kunnen en willen we niet doorkruisen. Namens Vechtstromen zal daarom in ieder geval geen bestuurlijke afvaardiging aanwezig zijn bij de bijeenkomst van PS op 28 juni, maar ambtelijk zouden we wel een bijdrage willen leveren om tegemoet te komen aan het verzoek van PS. Wanneer we bij die ambtelijke toelichting dan niet ingaan op de situatie rondom NX Filtration, maar alleen toelichting geven op de rol van het waterschap als adviseur in vraagstukken rondom grondwateronttrekkingen, verstoort dat o.i. het formele zienswijzenproces dat met GS loopt niet. Ook kunnen we nog in algemene zin ingaan op de context waarbinnen het waterschap over dergelijke ontwikkelingen adviseert. Mochten er na de pitch (toch) vragen worden gesteld die NX Filtration raken, dan worden die dus niet beantwoord. Wellicht is het een goed idee deze algemene toelichting samen met een ambtenaar van de provincie te doen, met wie we intensief samenwerken waar het thema’s betreft als grondwateronttrekkingen en droogte? Dat valt zonder probleem te organiseren. Graag horen we van of dit een voorstel is waarmee we in kunnen gaan op het verzoek van PS, zonder het formele proces dat met GS loopt en waarbij hij betrokken is, te verstoren. Namens , hartelijke groet, strategisch adviseu M: +31(0)6 E: @vechtstromen.nl op vrijdag niet aanwezig Van: @overijssel.nl> Verzonden: woensdag 14 juni 2023 11:13 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: Uitnodiging van Provinciale Staten Overijssel - 28 juni Geachte , Wilt u onderstaand verzoek naar de watergraaf/bestuurder doorsturen? Hartelijk dank. Op 28 juni van 16.00 tot 17.00 uur in het Provinciehuis in Zwolle vindt een Benen-op-tafel-sessie plaats over de vergunningverlening onttrekking grondwater door NX Filtration.  Wilt u hierbij aanwezig zijn en beknopt (5 à 10 minuten, zodat er ook voldoende ruimte is voor vragen/interactie) het woord richten tot de Statenleden? Het verzoek van de fracties: GS beoogt op basis van de Waterwet een vergunning voor onbepaalde tijd te verlenen aan NX Filtrations BV voor het onttrekken van grondwater voor industrie op een nieuw te bouwen productie locatie in Hengelo. Oplopend tot 701.000m3 grondwater per jaar vanaf 2028. Ook zal er op grote schaal water onttrokken worden uit het Twente kanaal. In dit gebied is nu al sprake van grote droogte en tekorten aan water. De indienende fracties hebben daarom grote zorgen over de effecten van deze wateronttrekking op de (toekomstige)beschikbaarheid van drinkwater en vragen zich af of het vestigen van een bedrijf met zo’n grote waterbehoefte op deze locatie wel verantwoord is. Daar lijkt deze beslissing van GS tegenin te gaan. Ondanks de potentieel grote gevolgen voor de drinkwatervoorziening heeft GS besloten geen milieu effect rapportage (MER) uit te laten voeren. Doel: Informatie te krijgen van relevante experts en organisaties over de impact van deze vergunning op de drinkwatervoorziening en verdroging op korte en lange termijn en de effecten voor toekomstige woningbouw, landbouw en overige gewenste ontwikkelingen. 3 Aanvragende fracties: SP (Herman Kalter), D66 (Renilde Huizenga), VVD (Erwin Hoogland), CDA (Rick Brink), GroenLinks (Lucas Brinkhuis), FVD (Remco Roelofs), PvdA (Annemieke Wissink), ChristenUnie (Renate van der Velde- Buist), Hans Dekker (BBB), Fred Kerkhof (JA21), Jeanet Nijhof-Leeuw (PVV). De volgende organisaties worden op hun verzoek uitgenodigd: NX filtration, Vitens, Waterschap Vechtstromen en Landschap Overijssel. Graag hoor ik voor maandag 19 juni 12.00 uur of u erbij kunt zijn. Met vriendelijke groet, Statengriffie | Telefoon 038 Afwezig | donderdag
26 juni 2024869.52 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230131_reactie_aanvullende_informatie_aanvraag_d202205001886_geredigeerd.pdf
1 Van: @lamerswater.nl> Verzonden: vrijdag 10 juni 2022 10:06 Aan: CC: NX Filtration Onderwerp: Reactie aanvullende informatie aanvraag D2022-05-001886 Bijlagen: Bemalingsrapportage grondwateronttrekking NX Filtration Hengelo 09.06.2022.pdf Beste Ik heb in het onderstaande in het groen de vragen en verzoeken toegelicht. Deze zijn verwerkt in de rapportage. De brief van de provincie heeft als datum 27.05.2022. Dit is exact 8 weken na de aanvraag. De brief is per e-mail op 01.06.2022 bij ons binnen gekomen. Ik lees dat jullie de wettelijke beslistermijn onderbreken. Maar wij hebben de brief pas mogen ontvangen na de wettelijke beslistermijn. Ik hoop dat met het aanleveren van de gevraagde informatie jullie wel op korte termijn kunnen reageren. Opmerkingen op Geohydrologische rapportage Ad 2.3 Er wordt gesteld dat het nabijgelegen oppervlaktewater geen invloed heeft op de grondwateronttrekking. Wij missen de onderbouwing van deze stelling. Daarnaast is niet duidelijk of het omgekeerde ook geldt. Het kan zijn dat de grondwateronttrekking invloed heeft op oppervlaktewater, bijvoorbeeld door het droogvallen van watergangen of vijvers. Deze mogelijke invloed dient te worden onderzocht en beschreven. Nee, er wordt aangegeven dat het oppervlaktewater beperkt tot geen invloed heeft op de onttrekking. Dit is nader toegelicht. De invloed van de onttrekking op het oppervlaktewater is nader toegelicht in een extra paragraaf 5.5 Ad 2.4 De gemeente Hengelo heeft een eigen peilbuizennet, dat helaas niet is opgenomen in de landelijke database. Hierdoor zijn er echter meer peilbuisgegevens beschikbaar, ook van nabij gelegen peilbuizen. Deze peilbuizen zijn te vinden via: Twents Waternet - Actuele Grondwaterstanden (webscada.nl). We adviseren om deze peilbuisgegevens te betrekken bij het bepalen van de verwachte gevolgen voor de omgeving van de voorgenomen grondwateronttrekking. Verwerkt met een nieuwe GHG en GLG Ad 2.4 Het grondwater zal niet worden onttrokken ten behoeve van tijdelijke bemalingswerkzaamheden. Het betreft een permanente grondwateronttrekking ten behoeve van proceswater voor de industrie. Was bekend “tijdelijke bemaling” is veranderd in “onttrekking” Ad 2.5 Wij missen een conclusie met betrekking tot de grondwaterkwaliteit, bijvoorbeeld dat de gemeten gehalten wel/geen aanleiding geven tot een zuivering van het te onttrekken grondwater. Is niet van belang voor de onttrekkingsvergunning. Het grondwater wordt proceswater en wordt gezuiverd (RO) voor het proces. Ad 3.1 In tabel 4 is de gemiddeld hoogste grondwaterstand (GHG) gelijk aan de gemiddeld laagste grondwaterstand (GLG). Volgens paragraaf 2.4 is de GLG echter niet N.A.P. + 17,8 m. maar N.A.P. + 17,0 m. Aangepast Ad 3.1 Volgens tabel 4 is de maaiveldhoogte circa N.A.P. + 18,4 m. Volgens paragraaf 2.1 kan voor de maaiveldhoogte echter N.A.P + 18,3 m worden aangehouden. Wij adviseren om voor de duidelijkheid één waarde aan te houden, ook al fluctueert de maaiveldhoogte en kunnen beide waardes kloppen. Aangepast Ad 3.1 Volgens tabel 4 is het uitgangspunt een neerslag van 900 mm/jaar. Dat lijkt ons aan de hoge kant, aangezien de afgelopen 10 jaar er gemiddeld 750 mm per jaar is gevallen bij KNMI weerstation Twente. Is aangepast in 2,2 mm per dag Ad 3.2 Bij de bandbreedteanalyse is de verwachte doorlatendheid van de boorstaten aangehouden. Is er geen gebruik gemaakt van de parameters die met behulp van de pompproef zijn bepaald? Verder vragen wij ons af of er wel een bandbreedteanalyse is uitgevoerd. Wij vinden dit namelijk niet terug in de resultaten. 2 In het begin staat dat de pompproef is aangehouden. De berekening is niet om het debiet te berekenen maar de maximale invloedssfeer bij het maximale debiet. Het heeft geen zin om meerdere verlagingen te presenteren met een hogere doorlatendheid. De lagere doorlatendheid met de grootste invloedssfeer is nu wel aangegeven in tabel 2. Ad 3.3 Er wordt vergunning gevraagd voor een grondwateronttrekking tot maximaal 80 m3 per uur. Deze maximale hoeveelheid per uur is vervolgens bepalend geweest voor de maximale hoeveelheid per dag, week, maand, kwartaal en per jaar. Wij hebben echter geen inzicht in het daadwerkelijk benodigde waterbezwaar. Oftewel, wij missen de onderbouwing van de benodigde hoeveelheid grondwater per tijdsperiode. Is er bijvoorbeeld per kwartaal daadwerkelijk een hoeveelheid nodig van 178.560 m3 grondwater? Tevens ontbreekt het gebruiksdoel. Wij mogen bijvoorbeeld geen vergunning verlenen voor industriële grondwateronttrekkingen ten behoeve van koelwater, maar alleen voor hoogwaardig gebruik. Gebruiksdoel staat beschreven in de inleiding. Opbouw van het waterbezwaar en debiet is nader toegelicht. Ad 3.4 Wij nemen gezien de tekst in deze paragraaf aan dat figuur 10 het invloedsgebied weergeeft bij een grondwateronttrekking in een periode van een Gemiddeld Laagste Grondwaterstand. Wij adviseren om dit voor de duidelijkheid te vermelden in het onderschrift van deze figuur. De verlaging is gebaseerd op een debiet niet op een verlagingsniveau zoals bij een tijdelijke bemaling. Daarom moeten we de tekst tijdelijke bemaling aanpassen aan onttrekking. Verlaging in meters bij GLG is gelijk aan de verlaging in meters bij GHG. Ad 4.0 In tabel 7 missen wij de parameters die zijn gebruikt bij de zettingsberekeningen. Aangevuld. Ad 5.1 Wij missen een conclusie met betrekking tot de verspreiding van grondwaterverontreinigingen. Het is niet duidelijk of wordt voldaan aan de Wet bodembescherming, dus of minder dan 1000 m3 verontreinigd grondwater wordt verplaatst. Wij adviseren u mede daarom om hier contact over op te nemen met het bevoegde gezag Wet Bodembescherming, de gemeente Hengelo. Deze is aangepast. Op dit moment worden deze spots nader onderzocht in overleg met het bevoegd gezag. De eventueel daaropvolgende procedure volgt conform de WBB en staat hierbij los van de aanvraag van de onttrekking. Voor de start van de onttrekking zal aan de provincie terug gekoppeld worden of er spraken is van grondwater onttrekking en zo ja dan zal ook de melding WBB art 28 terug gekoppeld worden. Ad 5.3 Wij missen een ecohydrologische beoordeling van de gevolgen van de grondwateronttrekking voor het groen in het invloedsgebied van de onttrekking. Met name de gevolgen voor de bomen in het invloedsgebied van de permanente verlaging van de grondwaterstand met meerdere decimeters ten opzichte van de GLG worden onvoldoende beschreven. Voor een goede beoordeling van deze gevolgen is ook van belang hoe de grondwateronttrekking in de eerste jaren zal verlopen. Met andere woorden: wordt er direct de maximale hoeveelheid grondwater onttrokken? Of wordt de onttrekking gefaseerd opgebouwd om de wortels van de betreffende bomen de kans te geen toe te groeien naar een lagere grondwaterstand. Wij missen een dergelijk tijdpad, waardoor met name de mogelijke gevolgen voor de bomen nu niet goed kunnen worden bepaald. Het merendeel van de bomen in het gebied met een grote verlaging van de grondwaterstand staat op percelen die in eigendom zijn van de gemeente Hengelo en het High Tech Systems Park. Er zijn echter ook een aantal particuliere eigenaren. Wij adviseren u om met deze eigenaren in overleg te gaan over de mogelijke gevolgen van uw voorgenomen grondwateronttrekking. De opbouw van 50% naar 100% onttrekking in vier jaar staat onderbouwd in het rapport. Ad 6.1 Volgens de tekst in de eerste alinea wordt de zandvang, perforatie tot 1 meter boven de perforatie, omstort met gewassen filtergrind. Op basis van figuur 14 lijkt te zijn bedoeld dat er een zandvang is van 1 meter, beneden de perforatie. Volgens mij staat het er goed in. Ik heb het nu nog duidelijker omschreven Ad 7.1 Wegens verplichtingen vanuit de Basis Registratie Ondergrond zijn handmatige peilingen niet meer toegestaan. Verder missen wij één of meer peilbuizen buiten het berekende invloedsgebied. Mogelijk kunnen peilbuizen van derden worden gebruikt om de effecten van de grondwateronttrekking te kunnen onderscheiden van de natuurlijke fluctuatie. Deze peilbuizen moeten hiertoe echter wel in beeld worden gebracht. Voor de volledigheid merken wij op dat het gevraagde onderzoek naar de gevolgen voor de bomen aanleiding kan zijn tot aanpassing/uitbreiding van het nu voorgestelde peilbuizenmeetnet. Digitale logger en geen handmetingen. 5 t/m 8 worden gedeeld met BRO. 1 t/m 4 zijn voor controle werking van het systeem en worden gedeeld met het bevoegd gezag. 3 Ad 7.3 De meetgegevens zullen, evenals de peilbuizen, moeten worden opgenomen in de Basisregistratie Ondergrond (BRO). Er zal dus moeten worden voldaan aan de verplichtingen van de BRO. Ook bij het plaatsen van de peilbuizen (en pompputten) zal rekening moeten worden gehouden met de BRO, de benodigde informatie zal moeten worden verzameld. Hiertoe zullen in de vergunning voorschriften worden gesteld. Verplichtingen worden altijd opgevolgd. Goed voorbeeld doet volgen ;) Ad 7.5 In tabel 8 worden waarschuwings- en grenswaarden geadviseerd. Het is onduidelijk waar deze waarden op zijn gebaseerd. Verder vragen wij ons af waarom peilbuis 7 en 8 de grenswaarde gelijk is aan de waarschuwingswaarde? De waardes zijn aangepast en toegelicht in het rapport. Uit tabel 9 maken wij op dat de waarschuwings- en grenswaarden bepaald zijn aan de hand van het risico op zettingsschade. Dit betekent dat er geen rekening is gehouden met de veel grotere kans op droogteschade aan bomen. Bomen zijn meegenomen in de acties. De opmerking betreft de MER zijn niet meer van toepassing gezien we de beschikking 13.05.2022 reeds binnen hebben. Met vriendelijke groet, rs LamersWater BV Tel: 06- Postadres: Industrieweg 24 6662 PA ELST (GLD) E-mail: @lamerswater.nl Website: www.lamerswater.nl Dit bericht is persoonlijk en kan vertrouwelijke informatie bevatten. Indien u niet de juiste geadresseerde bent, verzoeken wij u ons te informeren en dit bericht en eventuele bijlagen te vernietigen. LamersWater BV is ingeschreven in het Handelsregister. Op onze dienstverlening is De Nieuwe Regeling (DNR) 2011 van toepassing. In deze regeling is een beperking van de aansprakelijkheid opgenomen. De DNR 2011 kunt u hier downloaden.
26 juni 2024620.31 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230530_verslag_db_23_mei_2023_pt_2_geredigeerd.pdf
Download PDF
PDF20230624_fw_zienswijze_nx_f_ambtelijke_reactie_prov_geredigeerd.pdf
2 Tevens hebben we afgesproken om in beeld te brengen wat juridische stappen zouden kunnen zijn, naar aanleiding van bijgevoegde reac e van de provincie, zodat we weten waar we aan toe zijn. Hiervoor is in de lead, in overleg met Voor de duidelijkheid is het goed om aan te geven dat in de overall lead blij van het dossier. Omdat een eventuele inhoudelijke reac e op 8 juli binnen moet zijn bij de provincie, is het van belang het inhoudelijke voorstel te bespreken bij het nieuwe DB en dient het uiterlijk 3 juli beschikbaar te zijn. Dat is dus slechts 1 week. Sowieso is het van belang om de stukken eerst met Richard te bespreken alvorens we iets aan het DB sturen. Mogelijk is het dan nog handig dat Richard contact zoekt met de provincie, laten we dat volgende week dan ook nog even bekijken. Met vriendelijke groet, Strategie en Omgeving Waterschap Vechtstromen T: +31 (0)6 E @vechtstromen.nl T: 088 2203333 www.vechtstromen.nl De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde. Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren. Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: donderdag 22 juni 2023 11:29 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: Zienswijze NX Filtration | ambtelijke reactie Overijssel & vervolgproces Dag en (cc en ), Zoals jullie weten hebben wij een zienswijze ingediend op het ontwerpbesluit van provincie Overijssel om de gevraagde watervergunning te verlenen aan NX Filtra on. Inmiddels hebben wij een ambtelijke reac e van de provincie Overijssel mogen ontvangen, waarin wordt aangegeven dat deze zienswijze feitelijk geen betrekking hee op het ontwerpbesluit, maar op de vergunningsaanvraag. Hierbij wordt gesteld dat wij op 27 mei 2022 om advies zijn gevraagd op deze aanvraag en Vechtstromen op 4 juli 2022 (inhoudelijk) hee gereageerd. Onze reac e is des jds verwerkt in de geohydrologische rapportage. Dit maakt dat ik enkele (eerste) vragen heb. 3 1. Mag ik de adviesvraag van 27 mei 2022 van provincie Overijssel aan Vechtstromen van jullie ontvangen? 2. Kan ik onze reac e van 4 juli 2022 ook ontvangen? 3. Welke onderwerpen/punten hebben wij in onze reac e van 4 juli 2022 opgenomen waarvan jullie vinden dat deze onvoldoende zijn verwerkt (en waarom)? 4. Is na 4 juli 2022 (en op welke manier) in rich ng van de provincie Overijssel duidelijk gemaakt dat wij ons advies onvoldoende verwerkt zien in de geohydrologische rapportage? Zo ja, mag ik onze reac e van jullie ontvangen? 5. Hoe kijken jullie vanuit inhoud én proces naar de ambtelijke reac e zoals bijgevoegd (graag discreet met deze ambtelijke reac e omgaan)? Ikzelf heb onvoldoende kennis van onze betrokkenheid vanaf 27 mei 2022 tot op heden. Wel is deze context van belang om het vervolg te bepalen, vandaar dat ik bovenstaande vragen stel. Wij worden namelijk in de gelegenheid gesteld om voor 8 juli aanstaande inhoudelijk te reageren. Wanneer wij hier niet verder mee komen dat wordt na 8 juli de ontwerpbeschikking defini ef en staat daartegen gedurende zes weken beroep open bij de rechtbank Overijssel. Op het moment is het dus uitermate belangrijk om jullie inhoudelijke bezwaren te kunnen wegen tegen andere factoren zoals rela e, impact (effec viteit) van de zienswijze, jdsbesteding en inspanning, enzovoort. Is het voor jullie mogelijk om voor morgenmiddag 17:00u mij van antwoord te voorzien op bovenstaande vragen? Met vriendelijke groet, Strategisch adviseur Team Strategie & Omgeving Telefoon +31 (0)6 E-mail @vechtstromen.nl T: 088 2203333 www.vechtstromen.nl De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde.Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren.
26 juni 2024930.6 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230614_re_contactpersoon_wvs_geredigeerd.pdf
3 is op zoek naar een contactpersoon bij Waterschap Vechtstromen die ze kan benaderen voor de uitnodiging voor de BOT Sessie inzake NXF. Graag iemand met rechtstreekse lijntjes hoog in de boom bij het waterschap. Zie je kans dit vanochtend aan door te zetten, want de uitnodigingen moet zsm de deur uit? Mede namens alvast dank. Hartelijke groet,
26 juni 20241.21 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
1...154...177