Home
Woo-verzoeken

Woo-verzoeken

1769 resultaten worden getoond
PDF20220601_geohydrologische_rapportage_1_april_22_geredigeerd.pdf
Download PDF
PDF20230602_re_svp_reactie_zienswijze_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: vrijdag 2 juni 2023 14:04 Aan: CC: Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Categorieën: NX Filtration In reac e, even voor de duidelijkheid. Wij zijn in contact met de provincie Overijssel als bevoegd gezag in deze. We hoeven dus NIET inhoudelijk te overleggen met Hengelo hierover (bullet 1). Risico is dat we in een hele discussie terecht komen die niet bevordelijk is voor het proces. De vragen onder bullet 2 en 3 zijn wel interessant: of we wellicht stukken niet hebben gezien die Hengelo wel kent. Aan de andere kant… Ook hier is onze lijn met Overijssel centraal, van de provincie betrekken we onze informa e. Dus wanneer jullie niets gemist hebben, dan doen we het met de stukken die we hebben ontvangen. Geen overleg et Hengelo erover voeren dus. Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: vrijdag 2 juni 2023 13:56 Aan: @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Hoi Ik heb jullie beiden geprobeerd te bellen, maar kon jullie helaas niet aan de lijn krijgen. Ik belde over de (pro foma) zienswijze die we gaan indienen tegen de vergunning van NX filtra on. De gemeente Hengelo was enigszins ontstemd dat wij een zienswijze gaan indienen en dat zij hier niet van op de hoogte zijn gesteld. Daarom wilde ik even aantal dingen overleggen: -Is er al contact geweest over deze vergunning en de geohydrologische onderbouwing van Lammerswater met de gem Hengelo? -De gemeente is van mening dat de onderbouwing best goed en uitgebreid hee plaatsgevonden (voor zover zij dit kunnen beoordelen aangezien zij geen hydrologen in dienst hebben) en vraagt of wij wel alle stukken hebben gehad? -Zijn wij ook op de hoogte van de mi grerende maatregelen die worden voorgesteld ten aanzien van het voorstel dat NX filtra on een plan hee om de bomen water te geven op het moment dat het grondwater teveel onderuit zakt? Hier moet nog het een en ander voor worden uitgewerkt. (Heb daar persoonlijk wel mijn bedenkingen bij of dit wel gaat werken). Wanneer jij of in de gelegenheid zijn dan bel mij even terug. gaat vanmiddag de gemeente Hengelo ( ) bellen met een kort stukje uitleg tav van deze zienswijze. Groet
26 juni 2024851.34 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230615_re_antwoord_aan_bot_overleg_ps_over_nx_f_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: donderdag 15 juni 2023 15:08 Aan: Onderwerp: Re: antwoord aan BOT-overleg PS over NX Filtration Categorieën: NX Filtration Ik heb hier over gebeld met Zij pakt het op Verzonden vanuit Outlook voor iOS Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: Thursday, June 15, 2023 2:54:49 PM Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: antwoord aan BOT-overleg PS over NX Filtration , Had jij nog met gesproken over zijn voorkeur voor al dan niet ambtelijk aansluiten bij BOT bij de Provincie? Alvast dank Met vriendelijke groet, Strategie en Omgeving Waterschap Vechtstromen T: +31 (0)6 E: @vechtstromen.nl T: 088 2203333 www.vechtstromen.nl De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde. Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren.
26 juni 2024718.31 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230612_fw_def_zienswijze_nx_filtration_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: maandag 12 juni 2023 14:48 Aan: CC: bestuursondersteuning Onderwerp: FW: Def zienswijzen NX Filtration Urgentie: Laag Categorieën: NX Filtration Hoi Ik heb net gesproken. Een afschri van de zienswijze kan inderdaad al verstuurd naar het AB. Graag op de manier zoals ik hieronder aangeef. Alvast bedankt! Groet, Van: Verzonden: maandag 12 juni 2023 14:35 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: bestuursondersteuning @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: Def zienswijzen NX Filtration Urgentie: Hoog Hoi Over het moment van versturen kun je het best even afstemmen met Ik begreep eerder dat Richard een signaal zou geven, maar uit de mail van maak ik op dat het nu al verstuurd kan. Als de zienswijze naar het AB verstuurd kan worden, kan dat gewoon als bijlage bij een mailbericht. In de mail kan de volgende tekst worden opgenomen: Hierbij ontvangt u – in het kader van de ac eve informa evoorziening – een afschri van de zienswijze die het dagelijks bestuur vandaag hee ingediend bij de provincie Overijssel (inzake de ontwerpbeschikking NX Filtra on B.V. Grondwateron rekking voor proceswater, voor onbepaalde jd). Graag beginnen en afsluiten op de gebruikelijke wijze – die ken jij beter dan ik Alvast bedankt! Groet, Van: bestuursondersteuning < @vechtstromen.nl> Verzonden: maandag 12 juni 2023 11:19 Aan: @vechtstromen.nl> 2 CC: bestuursondersteuning @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: FW: Def zienswijzen NX Filtration Hoi De defini eve zienswijze NX Filtra on is getekend door Stefan en Richard en van Richard en heb ik bericht ontvangen dat deze nu verstuurd kan worden. Ik heb facilitair gevraagd dit vandaag te regelen. Begrijp ik het goed dat deze brief nu ook nog naar het AB moet? En zo ja, kan dat dan in deze vorm of moet er een begeleidende tekst bij voor in de mail? Groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: woensdag 7 juni 2023 13:18 Aan: bestuursondersteuning @vechtstromen.nl> Onderwerp: FW: Def zienswijzen NX Filtration Van: Verzonden: woensdag 7 juni 2023 13:17 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: Def zienswijzen NX Filtration Bedankt Ik heb de zienswijze inmiddels voor digitale ondertekening aangeboden. Geef jij een seintje als het verzonden kan worden? Groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: woensdag 7 juni 2023 12:45 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: Def zienswijzen NX Filtration Hoi en Net Richard gesproken. Stefan, Ne e en hij hebben besloten de verzending aan provincie en AB even iets uit te stellen, tot begin volgende week. We krijgen dan signaal daarvoor. De zienwijzen zijn akkoord, kunnen ondertekend worden zodat alles dan gewoon klaar staat. Groet, Van: Verzonden: woensdag 7 juni 2023 12:12 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: bestuursondersteuning @vechtstromen.nl>; Richard Andringa @vechtstromen.nl> Onderwerp: Def zienswijzen NX Filtration Dag en
26 juni 2024837.32 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230606_bijlage_zienswijze_nx_f_geredigeerd.pdf
Pagina 1 | 3 College van Gedeputeerde Staten Overijssel Postbus 10078 8000 GB Zwolle Geacht college, Hierbij maakt waterschap Vechtstromen zijn onderbouwing kenbaar van de op 2 juni 2023 ingediende pro forma zienswijzen met betrekking tot de ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater, voor onbepaalde tijd. De provincie is het bevoegd gezag met betrekking tot deze (ontwerp)beschikking en het waterschap treedt - vanuit het principe ‘Water en bodem stuurt’ - op als adviseur. Om deze rol goed in te kunnen vullen, dienen we voldoende informatie van de provincie te ontvangen. Herhaaldelijk is om aanvulling op de door de provincie verstrekte informatie gevraagd, maar deze is nog niet in voldoende mate ontvangen om onze adviserende rol naar behoren in te kunnen vullen. Dit is er de oorzaak van dat we in dit stadium nog geen definitief standpunt in kunnen nemen en dat in deze zienswijzen een voorlopig standpunt wordt ingenomen, in afwachting van de gevraagde informatie. Omdat we op dit moment nog onvoldoende zicht hebben op consequenties van de grondwateronttrekking door NX Filtration, kunnen we nu niet anders dan een negatief advies afgeven over deze vergunning. Zodra de door ons gevraagde nadere informatie is ontvangen en bestudeerd, zullen we een definitief standpunt innemen. Het waterschap heeft de opvatting dat de geohydrologische rapportage (LamersWater, 14 februari 2023) onvoldoende gedetailleerd is en dat de (hydrologische) uitgangspunten onvoldoende herleidbaar zijn. Dit maakt dat de effecten van de grondwateronttrekking niet op een volledige en verantwoorde wijze beoordeeld kunnen worden. Grondig inzicht in de effecten van de grondwateronttrekking is voor het waterschap van aanmerkelijk belang om de impact op het postadres Postbus 5006 7600 GA Almelo bezoekadres Kooikersweg 1 Almelo t 088 220 33 33 e info@vechtstromen.nl www.vechtstromen.nl contactpersoon uw kenmerk datum 31 mei 2023 doorkiesnummer ons kenmerk bijlage(n) 06 - Onderwerp Zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater, voor onbepaalde tijd (kenmerk D2022-12-002720, zaaknummer 2022-004875) Pagina 2 | 3 watersysteem (en de omgeving) en eventuele mitigerende voorschriften - om de negatieve effecten te verminderen, minimaliseren of compenseren - gedegen te kunnen beoordelen. Aangezien wij constateren dat deze beoordeling nu niet kan plaatsvinden, dienen wij deze zienswijze in. Onderstaand zullen wij de inhoud van deze zienswijze, zoals ook toegelicht op donderdag 26 mei 2023 aan van provincie Overijssel, nader uiteenzetten. De technische informatie die in het geohydrologisch rapport staat is in onze optiek niet uitgebreid en nauwkeurig genoeg om de gevolgen van deze onttrekking goed in te schatten. Met betrekking tot de geohydrologische rapportage hebben wij de volgende inhoudelijke opmerkingen: a. In figuur 7 wordt slechts de bodemopbouw van boring 1 gepresenteerd. Hierin is te zien dat de ondergrond bestaat uit matig grove tot zeer grove zanden. Dit is ook terug te zien in de boorstaten B34E1431 en B34E0119 die aanwezig zijn op dinoloket. Opmerkelijk is dat dit niet terug te zien is in de schematisatie van de bodemopbouw die gebruikt is voor de berekeningen, waarbij uitgegaan wordt van fijne zanden. b. Het is niet geheel duidelijk of de opgegeven kD-waarden die aanwezig zijn in tabel 2 gebaseerd zijn op basis van boorstaten en zandmedianen (bijv. formule van Grontmij) of dat deze tot stand gekomen zijn door de pompproef die uitgevoerd is in feb. 2022 en de interpretatie middels een programma als MLU. c. De oppervlaktewateren zijn in de modelberekening meegenomen. Alleen is het niet geheel duidelijk welke waterpeilen er gebruikt zijn ten tijde van de berekeningen voor het Twentekanaal (Noordzijde Enschede) en de Zandboersleiding / Twekkelerbeek. Het gaat hier om waterloop WL01009 ten noorden en waterloop WL00949 ten oosten van het projectgebied. d. Voor de onttrekking wordt de maximale capaciteit van 80 m3/uur aangehouden. Dit debiet wordt verdeeld over vier onttrekkingsbronnen. Iedere bron wordt voorzien van een bronpomp welke een capaciteit kan leveren van 75 m3/uur. Hierbij kan tijdens onderhoud van één bron de capaciteit van 75 m3/uur gehandhaafd blijven. In de rapportage is voor het totale waterbezwaar telkens uitgegaan van de werking van alle vier de bronnen (80/4 = 20 m3/uur per bron). Bij uitval of onderhoud zullen er slechts 3 pompen op volle capaciteit draaien (75/3 = 25 m3/uur per bron). Laatstgenoemde scenario’s zijn verder niet uitgewerkt of beschreven in het geohydrologisch rapport. Wanneer er tijdelijk met meer capaciteit grondwater opgepompt wordt, zal dit tot gevolg hebben dat de grondwaterstanden verder uitzakken dan reeds gerapporteerd is. e. In de rapportage is alleen inzichtelijk gemaakt hoeveel de grondwaterstandsverlaging is door de onttrekking van NX Filtration. Doordat de onttrekking echter van onbepaalde tijd is dient het effect in het grondwatersysteem ons inziens inzichtelijk gemaakt te worden voor de kwel/infiltratie alsmede de GLG/GHG situaties. Die kan inzichtelijk gemaakt worden door modelberekeningen uit te voeren in MIPWA. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende op de hoogte te hebben gebracht van onze inhoudelijke opmerkingen over de geohydrologische rapportage die ten grondslag ligt aan de Pagina 3 | 3 ontwerpbeschikking. Graag gaan wij met u in gesprek om een zorgvuldige beoordeling van de effecten van de grondwateronttrekking te waarborgen. Wij staan dan ook open voor eventuele (verduidelijkings)vragen en willen u verzoeken om ons op de hoogte te houden van belangrijke ontwikkelingen en beslissingen. Met vriendelijke groet, Het dagelijks bestuur van het waterschap Vechtstromen, dr. S.M.M. Kuks, watergraaf drs. R.I. Andringa, secretaris
26 juni 2024123.19 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230607_kernboodschap_nx_f_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: woensdag 7 juni 2023 12:25 Aan: Richard Andringa Onderwerp: kernboodschap NX Filtration Bijlagen: Kernboodschap zienswijzen NX Filtration_20230607.docx Categorieën: NX Filtration Dag Richard, Bij deze mail de kernboodschap zoals we die in de kerngroep NX Filtra on vanmorgen hebben opgesteld. Graag jouw blik erop, voordat we die met collega’s delen. Het is goed het intern eens te zijn over deze kernboodschap op het moment dat de zienwijzen worden verzonden. Boodschap naar collega’s bij die kernboodschap zal zijn: Wanneer je door externen/pers wordt benaderd is het juiste antwoord dat je er geen antwoord op kunt geven. Lijkt het een dringende vraag te zijn en voldoet die reac e voor je gevoel niet, dan verwijs je door naar Mar n Hilferink, die de woordvoering doet. Bij contact vanuit de media ALTIJD naar Mar n - de mediatelefoon - verwijzen: 085 06 59 422 (nummer staat ook op de contactpagina van de website genoemd). De kernboodschap is de basis voor de woordvoering (vooral rich ng media). Intern gee het rich ng, ook naar externe contacten. Ik wacht je reac e af. Groet,
26 juni 2024398.99 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230602_pro_forma_zienswijzen_nx_f_02-06-2023_geredigeerd.pdf
26 juni 2024106.21 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230523_verslag_db_16_mei_2023_pt_5_geredigeerd.pdf
26 juni 2024176.36 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230605_re_3c_svp_reactie_zienswijze_ontwerpbeschikking_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: maandag 5 juni 2023 14:39 Aan: Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Categorieën: NX Filtration Hoi Heb gesproken. Ze probeerde in te ze en op onderling afstemmen, om de formele route te voorkomen. Heb aangegeven dat het nu bij bestuur ligt ter besluit of en welke zienswijzen er komen. En dat we ons op dit moment op de formele rela e met provincie als gezagsdrager in dit dossier richten. Groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: maandag 5 juni 2023 09:43 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Hoi Dank voor het rapport, ik zal het ook nog eens op hoofdlijnen doorkijken met nadruk op hoofdstuk 3 invloed omgeving. De gemeente was vooral benieuwd welke info wij hadden gekregen, zal afstemmen met van gem Hengelo. Groet Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: maandag 5 juni 2023 09:01 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Beste Goedemorgen Op basis van het geohydrologisch rapport is het NX-filtra eproces gestart. Vorig jaar stuurde het Exper secentrum een rapport naar de afdeling VTH met deze conclusie: Het is duidelijk dat sommige belangrijke/essen ële informa e in het geohydrologische rapport niet beschikbaar is en in sommige gevallen niet correct is. Geadviseerd wordt om deze informa e op te vragen en aan te leveren om een betere inscha ng/ analyse te doen van de aanvraag. Het geohydrologische rapport is niet voldoende om het advies onbeperkte grondwateron rekking te verifiëren. De nieuwe versie van het geohydrologisch rapport is in mei 2023 door het Exper secentrum ontvangen. Omdat het on rekkingsdebiet groot is (700800 m3/jaar), moet de provincie Overijssel de vergunning accepteren. De schrijver van het nieuwe 2 rapport probeert de gegevens te vernieuwen en verkeerde gegevens te vervangen door juiste informa e. Maar helaas zijn enkele van de belangrijke hydrologische en geohydrologische parameters nog niet duidelijk/ correct. MAAR antwoord op jouw vraag -Is er al contact geweest over deze vergunning en de geohydrologische onderbouwing van Lammerswater met de gem Hengelo? Ik had geen contact met de gemeente over dit project. De gemeente is van mening dat de onderbouwing best goed en uitgebreid hee plaatsgevonden (voor zover zij dit kunnen beoordelen aangezien zij geen hydrologen in dienst hebben) en vraagt of wij wel alle stukken hebben gehad? Ik zal de laatste versie van het rapport met jullie delen. Mijn focus lag op het Geohydrologisch rapport. -Zijn wij ook op de hoogte van de mi gerende maatregelen die worden voorgesteld ten aanzien van het voorstel dat NX filtra on een plan hee om de bomen water te geven op het moment dat het grondwater te veel onderuit zakt? Hier moet nog het een en ander voor worden uitgewerkt. (Heb daar persoonlijk wel mijn bedenkingen bij of dit wel gaat werken). Hoofdstuk 03 in het nieuwe rapport gaat over "Bomen Effect Analyse, Permanente grondwaterwinning". Ik ben niet de juiste persoon om dit rapport te analyseren, maar ik wil opmerken dat als GLG- en GHG-informa e niet werd gepresenteerd in het geohydrologische rapport en het niet duidelijk is dat 95 cm grondwaterstand zal dalen of meer (ik denk meer), het juiste effect van deze on rekking ook niet duidelijk is. Vandaag tot/ met donderdag ben ik beschikbaar. Als jou wilt praten over het NX-filterproject. Met vriendelijk groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: vrijdag 2 juni 2023 13:56 Aan: @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Hoi Ik heb jullie beiden geprobeerd te bellen, maar kon jullie helaas niet aan de lijn krijgen. Ik belde over de (pro foma) zienswijze die we gaan indienen tegen de vergunning van NX filtra on. De gemeente Hengelo was enigszins ontstemd dat wij een zienswijze gaan indienen en dat zij hier niet van op de hoogte zijn gesteld. Daarom wilde ik even aantal dingen overleggen: -Is er al contact geweest over deze vergunning en de geohydrologische onderbouwing van Lammerswater met de gem Hengelo? -De gemeente is van mening dat de onderbouwing best goed en uitgebreid hee plaatsgevonden (voor zover zij dit kunnen beoordelen aangezien zij geen hydrologen in dienst hebben) en vraagt of wij wel alle stukken hebben gehad? -Zijn wij ook op de hoogte van de mi grerende maatregelen die worden voorgesteld ten aanzien van het voorstel dat NX filtra on een plan hee om de bomen water te geven op het moment dat het grondwater teveel onderuit zakt? Hier moet nog het een en ander voor worden uitgewerkt. (Heb daar persoonlijk wel mijn bedenkingen bij of dit wel gaat werken).
26 juni 2024882.13 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230529_re_spoed_zienswijze_3_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: maandag 29 mei 2023 12:29 Aan: Onderwerp: RE: SPOED: Zienswijze ingediend uiterlijk 5 juni! NX Filtration Categorieën: NX Filtration Dag , Dank voor deze e-mail! Wat goed dat jij op het proces stuurt. M.i. kun je vanuit verschillende overwegingen een zienswijze indienen; om informa e te vergaren, het besluitvormingsproces te beïnvloeden, bezorgdheid te uiten, betrokkenheid (op dit onderwerp) kenbaar te maken, enzovoort. Wanneer ik de e-mailwisseling bekijk dan dienen wij een zienswijze in omdat wij vinden dat de geohydrologische rapportage onvoldoende inzicht gee in de (werkelijke) effecten van de on rekking. Dit gaat daarmee echt om inhoud; wij zijn van mening dat de uitgangpunten in de geohydrologische rapportage onvoldoende zijn om de effecten van de on rekking zorgvuldig te kunnen beoordelen. Ik denk zeker dat dit een legi mering is voor het indienen van een zienswijze én dat het in een later stadium goed kan zijn dat wij ons standpunt en bezwaren kenbaar hebben gemaakt. Wel moet dit standpunt heel zorgvuldig beargumenteerd en onderbouwd worden. Daarom zou ikzelf (om het e.e.a. kracht bij te ze en) verwijzen naar wat wij exact hebben geadviseerd in 2022 en waarom wij vinden dat dit nu onvoldoende is verwerkt. Eerlijk gezegd denk ik dan wel dat de argumenten (redenen) in jouw bijgevoegde e-mail van nog ietwat aandacht verdienen (en ik weet ook niet of dit zo in de brief wordt opgenomen). Onderstaand mijn gedachten bij deze argumenten:  De technisch belangrijke informa e in het geohydrologisch rapport is niet voldoende/duidelijk en nauwkeurig. Welke technische informa e is precies onvoldoende duidelijk? Wanneer is deze informa e wel duidelijk en welke informa ebronnen moeten hiervoor geraadpleegd worden? Wat hebben wij in 2022 geadviseerd en waar lezen wij dit (niet) terug?  Het projectgebied ligt in een stedelijk gebied. Het project hee een grote invloed op de bodem ze en rond het projectgebied. Ook is de maximale invloedssfeer groter dan 500 meter (afstand tot project loca e) die in het geohydrologisch rapport wordt gepresenteerd. Ik verwacht dat met de eerste zin bodemdaling (ze ng) wordt bedoeld. Waarom komt uit de berekening een invloedszone van 500 meter en hoe komen wij tot de conclusie dat dit groter is dan 500 m? En als onze berekening aangee dat dit groter is, wat betekent dit dan voor hoe wij vinden dat de berekening uitgevoerd moet worden ten behoeve van het geohydrologische rapport? Wij kunnen in een zienswijze m.i. ook verbetervoorstellen aandragen, bijvoorbeeld door te adviseren hoe de modellering plaats kan vinden.  Dit project hee elk jaar en aan het eind van het project (na het vijfde jaar) een groot effect op het grondwaterpeil. In het geohydrologische rapport staat dat het grondwater maximaal 95 cm zal dalen. Anderzijds zegt het klimaatscenario dat Nederland droger zal worden en in die situa e is de grondwaterstand zo belangrijk. Het is duidelijk dat dit project, in combina e met het droge klimaat, meer dan 95 cm effect hee op de verlaging van het grondwaterpeil. M.i. valt een veranderend klimaat buiten het directe beoordelingskader van een (individuele) vergunningsaanvraag en ik vraag mij dan ook af of dit geen oneigenlijk argument is. In het geohydrologische rapport beoordeel je de specifieke ac viteit; de grondwateron rekking.  Het oppompen van de 700.800 m3 grondwater en het gebruik van dit kostbare water als proceswater hee nega eve gevolgen voor de andere belanghebbenden. Het betekent dat het grondwater niet beschikbaar zal zijn voor andere belanghebbenden of gebruikers. 2 Klopt. Maar ook hier denk ik dat dit argument niet past bij het waarom wij deze zienswijze indienen. Als dit het beïnvloeden van het besluitvormingsproces of bezorgdheid uiten zou zijn, dan is dit wellicht een argument. Maar m.i. geen argument voor een zienswijze die gaat over het feit dat wij vinden dat de geohydrologische onderbouwing onvoldoende inzicht gee in de effecten op de omgeving.  If NX-Filtra on provides correct technical informa on and a clear simula on, it will be clear that this project will cause damage to the urban area around the project area. Dit zou ik niet zo neerze en. Wij dienen argumenten aan te dragen waarom wij nu niet akkoord kunnen gaan met de geohydrologische rapportage en kunnen verbetervoorstellen meegeven zodat de effecten van de on rekking zorgvuldiger in beeld gebracht kunnen worden. Uit deze zorgvuldige analyse zal blijken wat de effecten zijn op het stedelijk gebied (de omgeving). Ik ben niet direct betrokken bij dit onderwerp, maar wil gerust meedenken over de zienswijze (en de argumenten bij ons standpunt). Fijne dag! Met vriendelijke groet, Strategisch adviseur Team Strategie & Omgeving Telefoon +31 (0)6 E-mail @vechtstromen.nl T: 088 2203333 www.vechtstromen.nl De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde.Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren. Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: donderdag 25 mei 2023 07:10 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: FW: SPOED: Zienswijze ingediend uiterlijk 5 juni! NX Filtration Urgentie: Hoog Hoi , Geen idee of jij jouw mail ziet tussen alle forma ebedrijven door, maar het leek me goed je dit even door te sturen, aangezien jij inhoudelijk betrokken was bij dit dossier. Puur ter informa e. Mocht je wijze raad hebben en kans zien die te mailen…. Natuurlijk zeer welkom. Groet,
26 juni 20241.85 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
1...157...177