Home
Woo-verzoeken

Woo-verzoeken

1769 resultaten worden getoond
PDF20230613_ontvangstbevestiging_onderbouwing_zienswijze_geredigeerd.pdf
26 juni 2024356.22 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20220705_bemalingsrapportage_09-06-2022_geredigeerd.pdf
Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 2 van 22 Inhoudsopgave 1.0 Inleiding .................................................................................................................... 3 2.0 Inventarisatie bodemopbouw, geohydrologie en oppervlaktewater .......................... 5 2.1 Uitgevoerde onderzoeken .................................................................................................5 2.2 Schematische bodemopbouw en geohydrologie .................................................................6 2.3 Oppervlaktewater .............................................................................................................7 2.4 Grondwaterstanden ..........................................................................................................7 2.5 Grondwaterkwaliteit .........................................................................................................8 3.0 Invloedsfeer .............................................................................................................. 9 3.1 Uitgangspunten .................................................................................................................9 3.2 Bandbreedteanalyse ..........................................................................................................9 3.3 Capaciteit onttrekking ..................................................................................................... 10 3.4 Verlagingen ..................................................................................................................... 10 4.0 Grondwater gerelateerde zetting ............................................................................ 12 5.0 Overige grondwater gerelateerde effecten .............................................................. 14 5.1 Grondwaterverontreinigingen ......................................................................................... 14 5.2 Overige grondwateronttrekkingen ................................................................................... 14 5.3 Verdroging, natuurwaarden en landbouwdepressie ......................................................... 15 5.4 Archeologie ..................................................................................................................... 17 6.0 Opstelling onttrekking en lozing .............................................................................. 18 6.1 Onttrekking ..................................................................................................................... 18 6.2 Lozingsmogelijkheden opgepompt grondwater ................................................................ 18 7.0 Conceptuele beschrijving monitoring grondwateronttrekking .................................. 19 7.1 Peilbuislocaties ............................................................................................................... 19 7.2 Controle waterbezwaren ................................................................................................. 20 7.3 Rapportage en communicatie .......................................................................................... 20 7.4 Actieplan ......................................................................................................................... 20 7.5 Waarde en acties ............................................................................................................. 21 8.0 Voorschriften, vergunningen en belastingen ............................................................ 22 Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 3 van 22 1.0 Inleiding In opdracht van NX filtration B.V. heeft LamersWater B.V. voorliggende rapportage opgesteld. NX Filtration heeft een innovatieve en duurzame technologie ontwikkeld om schoon en betaalbaar drinkwater te produceren door nanotechnologie toe te passen op membranen voor het filteren van water. Aangezien NX Filtration bij de productie van de waterbesparende membranen dient te beschikken over voldoende proceswater wordt hiervoor een grondwateronttrekking gerealiseerd. NX filtration heeft voor het proceswater continu gemiddeld 80 m3/uur nodig. Gebruik van drinkwater (leidingwater) als proceswater is hierbij uitgesloten. Als proceswater wordt grondwater gebruikt. Het proceswater is geen koelwater. Om de mogelijkheden te analyseren is in februari 2022 een haalbaarheidsonderzoek gedaan met een pompproef voor het grondwater. Hierbij zijn de doorlatendheid en de mogelijke debieten gemodelleerd. Een grondwateronttrekking verdeeld over een viertal onttrekkingsbronnen met een gemiddeld debiet van 20 m3/uur/bron en een pompcapaciteit van 25 m3/uur/bron wordt in deze rapportage nader beschreven. De projectlocatie bevindt zich op het High Tech Systems Park in Hengelo aan de Haaksbergerstraat met als rijksdriehoekscoördinaten 249.215, 473.984 (xy). Figuur 1 – Projectlocatie Figuur 2 – Projectlocatie ingezoomd Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 4 van 22 Figuur 3 – Voorstel locatie viertal bronnen De gehanteerde bronnen zijn; • Pompproef gegevens februari 2022 • Verkennend bodemonderzoek, Lycens, 24 februari 2022 • Tekening - P19011 BV-03 Plattegronden 17-07-2020 • DINOLoket (bodemopbouw, grondwaterstanden, grondwaterkwaliteit) • REGIS II (bodemopbouw) • Google Maps, Google Inc. (locatie) Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 5 van 22 2.0 Inventarisatie bodemopbouw, geohydrologie en oppervlaktewater In dit hoofdstuk is de inventarisatie van de bodemopbouw, geohydrologie en oppervlaktewater in kaart gebracht. 2.1 Uitgevoerde onderzoeken Ter hoogte van de projectlocatie is de bodemopbouw bepaald met behulp van beschikbare informatie. Het maaiveld een gemiddeld niveau kan aangehouden worden op 18,30 m+NAP. Om inzicht te verkrijgen in de regionale bodemopbouw en het meerjarig stijghoogteverloop, is DINOLoket geraadpleegd. Figuur 4 – Maaiveldhoogte op basis van AHN3 Figuur 5 – Regionale bodemopbouw (West naar Oost). Bron: DINOLoket – REGIS II v2.1. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 6 van 22 Figuur 6 – Regionale bodemopbouw (Noord naar Zuid). Bron: DINOLoket – REGIS II v2.1. Figuur 7 – Diepere boringen op de projectlocatie. 2.2 Schematische bodemopbouw en geohydrologie Op basis van de beschikbare bodemgegevens zijn de bodemopbouw en de geohydrologische gesteldheid van de ondergrond geschematiseerd. Deze schematisering wordt gepresenteerd in onderstaande tabel. Tabel 2 - Schematische bodemopbouw t.b.v. berekeningen. Laag Diepte in m t.o.v. NAP (ca.) Bodembeschrijving Typering Parameterwaarden (ca.) 0 18,30 m+NAP* Maaiveld Infiltratieoppervlak c = 250 dagen 1 tot 1,00 m+NAP Fijn zand Formatie van Boxtel, Drente kD = 250-275 m2/dag 2 tot 25 m- NAP Klei Formatie van Rupel c = 2000 dagen * Gemiddelde op basis van de AHN3. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 7 van 22 2.3 Oppervlaktewater De onttrekking vindt plaats op korte afstand van verschillenden watergangen. Het oppervlaktewater heeft beperkt tot geen invloed op de onttrekking. De oppervlaktewateren binnen de invloedssfeer zijn met de daarbij behorende bodemweerstand een onderdeel van de modelberekening. Het kanaal is tevens meegenomen in de modelberekening. Hierbij is bodemweerstand en een taludweerstand opgenomen. Hierbij kan aangenomen worden dat het talud en de bodem van het kanaal niet waterdicht zijn. Deze is nader uitgewerkt in de modelberekening. 2.4 Grondwaterstanden De gemiddeld laagste grondwaterstand (GLG), welke relevant is voor het bepalen van de omgevingsrisico’s als onder andere het zettingsgedrag van de bodem en het effect op houten paalfunderingen, dient over een periode van meerdere jaren bepaald te worden. In de directe omgeving zijn twee peilbuizen gevonden met een relevant langdurige periode. De grondwaterstanden zijn realistisch maar wel ter indicatie. Vooraf dient de grondwaterstand op de projectlocatie gecontroleerd te worden. Figuur 8a – Meerjarige peilbuismeting in de omgeving DINOloket. Figuur 8b – Meerjarige peilbuisgegevens Twents Waternet Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 8 van 22 Figuur 9 – Isohypsen gemiddelde freatische grondwaterstand Grondwatertools Tabel 3 – Grondwaterstanden op basis van peilbuisgegevens. Stand GLG GG GHG Grondwaterstand 16,65 m+NAP 17,00 m+NAP 17,38 m+NAP Vanzelfsprekend is het streven om de grondwaterstand niet onnodig te laten dalen in de omgeving, als gevolg van de werkzaamheden. 2.5 Grondwaterkwaliteit De grondwaterkwaliteit op de projectlocatie is onderzocht en beschreven in het verkennend bodemonderzoek. Hierin wordt aangegeven dat het grondwater licht verhoogde concentraties barium en zink zijn gemeten (achtergrondwaardes). Uit peilbuismetingen van DINOloket is uit een peilbuis B34E0032 een ijzergehalte van 1 en 0,27 mg/l. Deze waardes hebben geen negatieve gevolgen voor het proceswater. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 9 van 22 3.0 Invloedsfeer In dit hoofdstuk worden de uitgangspunten - op basis van de beschikbaar gestelde gegevens - en berekeningsmethodes beschreven en de resultaten hiervan gepresenteerd en toegelicht. 3.1 Uitgangspunten Tabel 4 – Uitgangspunten Eigenschap Uitgangspunt Aantal onttrekkingspunten 4 stuks Gemiddeld debiet 20 m3/uur/bron (80 m3/uur totaal) Piekdebiet 25 m3/uur/bron (100 m3/uur totaal) Diepte bron Circa 18,00 meter minus maaiveld (tot om de kleilaag) Onttrekkingsduur Permanent Maaiveldhoogte Ca. 18,30 m +NAP GHG 17,38 m+NAP GLG 16,65 m+NAP Laagopbouw Zie tabel 2. Parameters Zie tabel 2. Berekeningen Stationair Neerslag Gemiddelde neerslag van 2,2 mm per dag. (786 mm per jaar). Bodemweerstand oppervlaktewater Cb Kanaal 10 dagen Overige watergangen 20 dagen 3.2 Bandbreedteanalyse De BRL 12000 schrijft voor dat in de berekeningen duidelijk een bandbreedte zichtbaar is. Dit houdt in dat voor het berekenen van de benodigde debieten en waterbezwaren, de doorlatendheden worden gehanteerd. Hierbij wordt een verwachte doorlatendheid vanuit de boorstaten en de pompproef aangehouden en een doorlatendheid met een factor van 1,2 hoger. De berekeningen zijn, gezien de beperkte omvang, analytisch uitgevoerd met het programma MWell. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 10 van 22 3.3 Capaciteit onttrekking Voor de onttrekking wordt een maximale capaciteit van 80 m3/uur aangehouden. Dit debiet wordt verdeeld over vier onttrekkingsbronnen welke op de locatie zo ver mogelijk uit elkaar geplaatst worden. Iedere bron wordt voorzien van een bronpomp welke een capaciteit kan leveren van 25 m3/uur. Hierbij kan tijdens onderhoud van één bron de capaciteit van 75 m3/uur gehandhaafd blijven. Het proceswater wordt in circa vier jaar opgevoerd naar een maximaal jaarlijks waterbezwaar. De opbouw zit er als volgt uit: • 2023 bedraagt het waterbezwaar 100.000 m3 circa 2.500 vollasturen bedraagt gem. 40 m3/uur • 2024 bedraagt het waterbezwaar 320.000 m3 circa 8.000 vollasturen bedraagt gem. 40 m3/uur • 2025 bedraagt het waterbezwaar 440.000 m3 circa 8.000 vollasturen bedraagt gem. 55 m3/uur • 2026 bedraagt het waterbezwaar 560.000 m3 circa 8.000 vollasturen bedraagt gem. 70 m3/uur • 2027 bedraagt het waterbezwaar 600.000 m3 circa 8.000 vollasturen bedraagt gem. 75 m3/uur • 2028 bedraagt het waterbezwaar 700.800 m3 circa 8.760 vollasturen bedraagt gem. 80 m3/uur Het totale waterbezwaar wordt aangehouden op: • 80 m3/uur • 1.920 m3/dag • 13.440 m3/week • 59.520 m3/maand • 178.560 m3/kwartaal • 700.800 m3/jaar 3.4 Verlagingen De verlagingen van de grondwaterstand in de omgeving, wordt gepresenteerd in onderstaande afbeeldingen. Figuur 10a – Maximale invloedssfeer onttrekking 2023 en 2024 Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 11 van 22 Figuur 10b – Maximale invloedssfeer onttrekking 2026 Figuur 10c – Maximale invloedssfeer onttrekking 2028 Het bepalen van bovenstaande verlagingscontouren is relevant voor het achterhalen van mogelijke risico’s voor grondwater gerelateerde zettingen, natuur en landbouw en verplaatsing van verontreinigingen. Op basis van de verlaging ten opzichtige van de GLG dient een zettingsberekening gemaakt worden. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 12 van 22 4.0 Grondwater gerelateerde zetting Door de grondwaterstandsverlagingen kunnen cohesieve grondsoorten zoals klei en veen worden samengedrukt, met zettingen in de omgeving van de werkzaamheden tot gevolg. Hierbij kan worden gedacht aan maaiveldzakkingen en zetting (en deformatie) van op staal gefundeerde panden en (ondergrondse) infrastructuur. Dit is met name het geval wanneer de grondwaterstand gedurende langere tijd wordt verlaagd tot beneden de in het verleden opgetreden lage waarde (GLG). Het invloedsgebied van de verlaging van de grondwaterstand, waarbinnen verder wordt verlaagd dan de van nature voorkomende lage grondwaterstand (GLG) bedraagt maximaal 500 meter in zuidelijke richting en 340 meter in noordelijke richt. De zettingsberekening wordt in noordelijke richt berekend als worst-case scenario. Figuur 11 – Bebouwing binnen de invloedssfeer Als parameters wordt 16,65 tot 15,80 m+NAP Cp 550 (primaire samendrukkingscoëfficiënt) voor 15,80 m+NAP tot dieper Cp 800. Tabel 7 – Zetting per verlaging in een maagdelijke situatie noordelijke richting. Afstand in meters 60 140 340 Verlaging GLG in meters 1,00 0,50 0,05 Zetting in meters 0,0036 0,0019 0,0001 Afstand 80 220 Hoekverdraaiing 1:47.000 1:90.000 Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 13 van 22 In de NEN 9997-1+C1:2017 staat het volgende vermeld met betrekking tot de grenswaarden voor constructieve vervorming en verplaatsing van fundaties: “De maximum toegelaten relatieve rotatie van constructies in open skeletbouw, skeletbouw met wanden, dragende wanden of doorgaande metselwerkwanden is waarschijnlijk niet hetzelfde maar varieert waarschijnlijk tussen ongeveer 1:200 en 1:300, om het ontstaan van een bruikbaarheidsgrenstoestand in de constructie te voorkomen. Voor veel constructies is een maximum relatieve rotatie van 1:500 toelaatbaar. De relatieve rotatie die waarschijnlijk leidt tot een uiterste grenstoestand bedraagt ongeveer 1:150.” “Voor normale constructies met afzonderlijke funderingen zijn totale zettingen tot 50 mm in het algemeen toelaatbaar. Grotere zettingen kunnen toelaatbaar zijn mits de relatieve rotaties binnen aanvaardbare grenzen blijven en mits de totale zetting geen problemen geeft met huisaansluitingen van nutsleidingen, of leidt tot scheefstand enz.” Voor de zettingsberekening is de laagopbouw aangehouden van tabel 2. Geconcludeerd kan worden dat de te verwachten zettingen en de daaraan gerelateerde rotatie als niet-noemenswaardig beschouwd kan worden. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 14 van 22 5.0 Overige grondwater gerelateerde effecten Het onttrekken van grondwater kan effecten op de omgeven veroorzaken. De onderstaande effecten zijn afzonderlijk benaderd. 5.1 Grondwaterverontreinigingen Rondom de projectlocatie zijn meerdere grondwaterverontreinigingen bekend. In de onderstaande afbeelding zijn in het blauw de VOCl-verontreinigingen en in het rood de mogelijke minerale olie verontreinigen aangegeven. Deze spots zijn geen geregistreerde grondwaterverontreinigingen. In het verleden hebben op de rode locaties HBO-tanks gelegen. Deze zijn verwijderd/gesaneerd. In de bijlage staat de memo van Lycens van 2 juni 2022. De mogelijke verontreiniging aan de Robijnstraat 1 heeft geen noemenswaardige grondwaterverontreiniging. Deze is daarom niet aangegeven in figuur 12. Smaragdstraat 8 is de dichtbij zijnde verontreiniging en bevindt zich binnen de maximale invloedssfeer. Benadrukt dient te worden dat deze spot in de eerste jaren met de lagere debieten nog buiten de invloedssfeer valt. Uit meting van 1999 blijkt dat Smaragdstraat 8 blijkt het grondwater verontreinigd met minerale olie en vluchtige aromaten. Nader onderzoek is nodig wat de huidige staat is van deze verontreiniging is. Hiervoor is reeds contact opgenomen met de gemeente. Voor de start van de onttrekking wordt bepaald of de onttrekking meer dan 1.000 m3 verontreinigd grondwater aantrekt. Eventueel worden hiervoor mitigerende maatregelen genomen. Figuur 12 - Grondwaterverontreinigingen Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 15 van 22 5.2 Overige grondwateronttrekkingen Binnen de invloedssfeer geen grondwateronttrekkingen in de vorm van een beregening, WKO of drinkwaterwinningen aangetroffen (bron: Provincie Overijssel). Figuur 13 – Overige grondwateronttrekking 5.3 Verdroging, natuurwaarden en landbouwdepressie Effecten als gevolg van de onttrekking op natuurwaarden en landbouw, worden niet verwacht. De onttrekking vindt plaats binnen de bebouwde kom (bedrijventerrein). Het dichtstbijzijnde gebeid met NNN-status bevindt zich op 900 meter ten westen van de projectlocatie. Binnen de invloedssfeer zijn geen monumentale bomen en beschermde groenaanleggen. Wel bevindingen zich hier enkele bosschages. Droogtestress kan ontstaan door afname van bodemvocht. Vocht in de bodem is het water in de onverzadigde zone. De onverzadigde zone in deze zandgronden wordt grotendeels voorzien van water door neerslag. In dit geval wordt een kleiner deel wordt voorzien door de capillaire nalevering van de verzadigde zone. Bomen kunnen met diepere worteling meer gebruik maken van het onderste deel van de zone opneembaar vocht (productief vocht). Dit deel heeft een groter aandeel van vocht vanuit de capillaire nalevering. Hierbij dient rekening houden te worden dat deze type bomen geen worteling hebben in de verzadigde zone (GLG). In een zeer droge zomer (zie 2018 en 2019) kunnen bomen hinder ondervinden van droogte. De voornaamste oorzaak is hierbij het ontbreken van neerslag en indirect een verlaging van het grondwaterpeil. Een extra verlaging van het grondwaterpeil door een onttrekking kan hierbij een nadelig effect hebben. Zoals in paragraaf 3.3 is aangegeven wordt de opstart van de onttrekking is vier jaar van 50% naar 100% gebracht. Hierbij zal de verlaging ten opzichte van GLG per groeiseizoen oplopen en kunnen bomen en struiken zich beter aanpassen op de nieuwe situatie met een diepere worteling. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 18 van 22 6.0 Opstelling onttrekking en lozing 6.1 Onttrekking De onttrekking wordt uitgevoerd met een viertal onttrekkingsbronnen. De bronnen hebben een maximale diepte tot op de kleilaag. Deze diepte kan afwijken. De verwachting is dat de bronnen een diepte hebben van 18 tot 20 meter minus maaiveld. De boringen worden aangebracht met een rotary zuigboormethode met een boorgatdiameter van minimale van 350 millimeter. In het boorgat wordt gecentreerd een pvc-bronbuis geplaatst met een diameter van 250 millimeter. De bron is voorzien van 1 meter zandvang in de kleilaag met daarboven 5 meter perforatie. De zandvang (1 meter blind onder de perforatie), de perforatie (5 meter) en tot 1 meter boven de perforatie wordt omstort met gewassen filtergrind (7 meter totaal). Het boren, plaatsen en afwerken van de bron wordt uitgevoerd conform BRL 2100 protocol 2101. De exacte bronlocatie worden naderbepaald. In figuur 3 staat een representatief voorstel van de bronlocaties. Omdat de bronnen met het daarbij behorende leidingwerk en energievoorziening moet passen in de inrichting kan deze afwijken. Doel blijft wel om de bronnen op de projectlocatie zo ver mogelijk uit elkaar te plaatsen. Figuur 17 – Opstelling bron 6.2 Lozingsmogelijkheden opgepompt grondwater Het onttrokken grondwater wordt gebruikt als proceswater. De kwaliteit van dit water is onvoldoende om te retourneren in de bodem of te lozen op het oppervlaktewater. Het proceswater wordt geloosd op het vuilwaterriool. NX Filtration streeft naar maximaal hergebruik van proceswater. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 19 van 22 7.0 Conceptuele beschrijving monitoring grondwateronttrekking Ten gevolge van de onttrekking wordt de grondwaterstand in de omgeving van de projectlocatie mogelijk beïnvloed. De te verwachten beïnvloeding zal het grootst zijn direct naast de projectlocatie en zal afnemen naarmate de afstand groter wordt. 7.1 Peilbuislocaties Rondom de projectlocatie wordt geadviseerd peilbuizen te plaatsen, om de verlagingen richting de omgeving te kunnen monitoren. Iedere peilbuis wordt voorzien van een telemetrische digitale logger. Tevens wordt bij iedere bron een peilbuis om het functioneren van de bron te contoleren. In de onderstaande afbeelding worden 8 peilbuizen voorgesteld. Peilbuis 5 t/m 8 worden openbaar gemaakt door een aanlevering voor BRO. Peilbuis 1 t/m 4 zijn voor de controle van de werking van het systeem. Deze gegevens worden bewaard en kunnen ten alle tijde opgevraagd worden door het bevoegd gezag. Figuur 18 – Voorstel peilbuis locaties Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 20 van 22 7.2 Controle waterbezwaren Het functioneren van de onttrekking dient tevens gecontroleerd te worden aan de hand van de debieten en waterbezwaren. Op iedere bronpomp wordt een digitale watermeter geplaatst. Deze watermeter wordt zo geplaatst dat deze geen vals lucht kan meten. Ook wordt regelmatig onderhoud gepleegd. De binnen diameter is geijkt en wanneer deze door een aanslag een kleinere diameter krijgt zal het gemeten debiet hoger zijn dan het werkelijke debiet. 7.3 Rapportage en communicatie Alle meetgegevens worden verzameld in een overzichtelijke digitale database. Het is van belang dat de meetgegevens die door de deskundigen op waarde zijn geschat, periodiek met de belanghebbenden/betrokkenen worden gecommuniceerd. Indien zich geen bijzonderheden voordoen dient jaarlijks een overzicht te worden samengesteld van de gemeten grootheden en deze te worden voorzien van een toelichting en bijpassende conclusies. Indien de deskundigen bijzonderheden of onregelmatigheden waarnemen in de meetreeksen dient hierover direct te worden gecommuniceerd met het bevoegd gezag. De vervolgens (in overleg) te nemen actie (zie actieplan) dient met de belanghebbenden/betrokkenen te worden gecommuniceerd. Voor iedere peilbuismeting moet minimaal worden geregistreerd; - Peilbuisnummer; - Datum van de meting; - Tijdstip van de meting; - De grondwaterstand in m –NAP. *Bij de eerste meting moet eveneens de hoogte van de bovenkant van de peilbuis ten opzichte van het maaiveld en NAP worden geregistreerd. 7.4 Actieplan Het actieplan omvat de, op basis van de meetresultaten, te nemen stappen. In de volgende sub paragrafen wordt voor de verschillende metingen aangegeven welke waarschuwingswaarden van toepassing zijn. Bij een normaal verloop van de metingen zijn over het algemeen geen bijzondere acties noodzakelijk. Bij een overschrijding van waarschuwingswaarden is het nodig om aanvullende maatregelen te treffen dan wel vervolgacties uit te voeren. Vaak wordt verondersteld dat bij een overschrijding van de grenswaarde schade kan optreden. Omdat in veel gevallen meerdere processen uiteindelijk leiden tot schade kan de grenswaarde niet altijd eenduidig worden vastgesteld of is vaststelling van de grenswaarde niet mogelijk. De metingen dienen daarom in samenhang te worden beoordeeld. Door middel van het actieplan staat beschreven welke acties moeten worden genomen bij een overschrijding. Geohydrologische rapportage Haaksbergerstraat Hengelo Pagina 22 van 22 8.0 Voorschriften, vergunningen en belastingen WATERWET Voor het onttrekken van grondwater is provincie Overijssel bevoegd gezag. Bij een onttrekking ten behoeve van industriële toepassingen, indien de te onttrekken hoeveelheid water meer dan 150.000 m3 per jaar bedraagt is deze vergunningsplichtig. Na het verlenen van een vergunning mag op basis van deze voorschriften grondwater onttrokken worden. In grote lijnen betekent dit dat men niet meer grondwater mag onttrekken dan strikt noodzakelijk. Jaarlijks worden de hoeveel het onttrokken en geloosde hoeveelheden water geregistreerd op de “jaaropgave grondwateronttrekkingen”. Deze aangifte dient voor 31 januari ingediend te worden. Blbi Het lozen van water op het vuilwaterriool dient conform het besluit lozen buiten inrichtingen uitgevoerd te worden. Hierbij is de gemeente (riool) samen met het waterschap (waterzuivering) bevoegd gezag.
26 juni 20243.8 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230601_b-202305_schr_vragen_wn_nxf_concept_2_geredigeerd.pdf
26 juni 20241.32 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230914_woo_nx_filtration_hengelo_inventarislijst_totaal.pdf
20220705 Afschrift Verzoek aanv gegevens Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20220705 Bemalingsrapportage 09062022 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20220705 RE Aanvraag grondwateronttrekking Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20220705 Tweede verzoek aanvullende gegevens Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20220705 Verzoek aanvullende gegevens aanvrager dd 5 juli 2022 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20221214 FW Grondwateronttrekking NX Filtration Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20221214 Grondwateronttrekking NX F Invloedsgebied en zetting, rapportage dd 9 juni 2022 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20221216 RE grondwateronttrekking NXF? Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230131 BD22133 BEA Grondwateronttrekking dd 22 9 22 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230131 Bemalingsrapportage grondwateronttrekking NX F 0906 2022 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230131 Krantenartikel Tubantia 24 nov 2022 Openbaar 20230131 RE Code voor aanvullende informatie NXF Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230131 Reactie aanvullende informatie aanvraag D202205001886 dd 10 juni 22 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230419 Geohydrologische rapportage dd 14 feb 2023 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230419 Ontwerp beschikking Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230419 Verzendbrief ontwerp beschikking Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230425 FW Vechtstromen documenten 156464 afschrift ontw beschikking Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230503 De grondwateronttrekking v onbep tijd NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230529 RE SPOED Zienswijze 3 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 4 RE SPOED zienswijze NX Filtration Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20220530 4 Zienswijze NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 4 (0) Bijlage Zienswijze NX Filtration Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 FW Zienswijze grondwateronttrekking (onbeperkt proceswater NX F) Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 Zienswijze NX Filtration Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 Zienswijze NX F samengevat Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 RE NX Filtration zienswijze Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 Eerste concept zienswijze Openbaar 20230530 Zienswijze NX F Tweede opzet Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230530 NX Filtration Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 RE SPOED zienswijze 5 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 5 Zienswijze NX F(samengevat in 1) Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 RE NX F onderbouwing geohydrol rapp Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 Zienswijze Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 Zienswijze link Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 FW Zienswijze NX Filtration Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230531 FWD SVP REACTIE zienswijze Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230601 RE Tekst brief pro forma zienswijze Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230601 RE Pro forma zienswijze NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230602 RE SVP REACTIE zienswijze 1 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230602 Pro forma zienswijze NX F 02062023 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230602 RE 2 SVP REACTIE zienswijze ontwerpbeschikking 2 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230603 RE SVP REACTIE zienswijze ontwerpbeschikking 3a Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230605 RE SVP reactie zienswijze ontw besch 3b Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230605 RE SVP REACTIE zienswijze ontwerpbeschikking 3c Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230605 RE NX Filtration proces komende tijd Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230605 RE organisatie komende periode NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230605 RE NX F proces komende tijd Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230606 RE SVP REACTIE zienswijze ontw besch NX F 3d Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230606 RE Terugkoppeling DB 6/6 Zienswijze NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230606 RE Terugkoppeling DB 6 6 Zienswijze NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230606 Bijlage zienswijze NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230607 Zienswijze NX Filtration grondwateronttrekking Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230607 FW DEF zienswijze vandaag verzonden Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230607 RE Def Zienswijze Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230614 RE Concept mail aan provincie Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230614 RE Uitnodiging PS Overijssel Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230615 RE Antwoord aan BOT overleg PS over NX F Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230615 RE Uitnodiging PS Overijssel 28 juni Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230615 RE concept mail aan provincie Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230618 RE Uitnodiging PS Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230619 RE Uitnodiging van PS Overijssel 28 juni Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230619 RE Uitnodiging PS O 28 juni Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230620 RE Uitnodiging PS O 2806 Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten 20230621 RE Uitnodiging van PS O Deels openbaar Namen/persoonsgegevens niet openbaar Artikel 5.1, tweede lid onder e Woo Onleesbaar gemaakte tekstgedeelten
26 juni 20241.21 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230425_toelichting_bij_aanvraag_nx.pdf
1. NX Filtration en aanvraag om vergunning (1/2). NX Filtration BV (verder NX Filtration) heeft een innovatieve en duurzame technologie ontwikkeld om schoon en betaalbaar drinkwater te produceren door nanotechnologie toe te passen op membranen voor het filteren van water. Deze technologie maakt het mogelijk om afvalwater, oppervlaktewater en grondwater in één stap te ontdoen van medicijnresten, microplastics en andere verontreinigingen. Een revolutionaire technologie, mede ontwikkeld op de Universiteit Twente, waarvoor NX Filtration breakthrough technology Beursgang voor verdere groei. Sinds juni 2021 is NX Filtration genoteerd aan de beurs in Amsterdam. Deze beursgang was, voor zover karakter van de technologie van NX Filtration (namelijk ca. 70% minder energieverbruik dan conventionele technologieën en het vermijden van chemicaliën die in conventionele processen worden toegepast). 3 1. Beschrijving activiteiten NX Filtration BV (2/2). Met deze beursgang is er kapitaal opgehaald bij Nederlandse en internationale investeerders om de groeiambities verder te verwezenlijken. Een belangrijk onderdeel daarvan is een sterke capaciteitsuitbreiding. Uitbreiding productiecapaciteit. Momenteel heeft NX Filtration twee productielocaties in Enschede en is voornemens om in 2023 een nieuw te bouwen grootschalige productielocatie operationeel te hebben. Voor NX Filtration is het belangrijk deze nieuwe fabriek dichtbij de huidige locaties te bouwen, alsmede dichtbij de Universiteit Twente, waar zich één van de belangrijkste kenniscentra in de wereld bevindt op het gebied van membraantechnologie. De beoogde locatie van deze nieuwe fabriek is het High Tech Systems Park (HTSP) in Hengelo. Een maximaal duurzaam gebouwde fabriek, voorzien van de nieuwste technische mogelijkheden. 4 2. Beoogde uitbreidingslocatie NX Filtration HTSP (1/2) Naast de productielocatie (zie overzichtstekening volgende pagina) is een Research & Development afdeling in dit gebouw voorzien, een laboratorium en een water academie waarbij medewerkers kunnen worden opgeleid in alle aspecten rondom de internationale waterproblematiek. Voor de kantoorfuncties wordt een kantoor van ca. 6.000 m2 gerealiseerd, voor de productieruimte is ca. 26.000 m2 voorzien. Op termijn verwacht NX Filtration werk te bieden aan ca. 750 medewerkers en een grote bijdrage te kunnen leveren aan de verdere ontwikkeling van Twente als wereldwijde kennishub rondom water en membraantechnologie in het bijzonder. Het opleidingsniveau van onze medewerkers zal uiteenlopen van LBO tot promovendi in de watertechnologie. De investeringen van NX Filtration in een nieuwe fabriek, de uitbreiding van de R&D activiteiten, het bouwen van een vloot testinstallaties en de vele andere activiteiten zullen een stevige regionale investeringsimpuls geven. 6 3. Overzichtstekening NX Filtration HTSP Kantoor gebouw Produktie membranen en modules 4. Impressie aanzicht gebouw 8 6. Behandeling milieu-aspecten aanvraag (1/6) Emissie naar lucht: NX zal voor haar thermische en overige energievoorziening gebruik maken van elektriciteits- en een aardgasaansluiting. De aardgasaansluiting zal voor kleinere (twee stuks in de ordergrootte van 1000 kW) stookinstallaties worden gebruikt. Met behulp van de Aerius calculator is berekend (zie rapport Lycens Stikstofdepositieberekening, Haaksbergerstraat te Hengelo, projectnummer 2022-0201, datum 17-03-2022, versie 2.0) dat NX bij de daarin opgenomen uitgangspunten geen stikstofdepositie veroorzaakt op aangewezen kwetsbare natuurgebieden. Voor verdere warmtevraag zal nader onderzoek worden gestart naar mogelijkheden voor aankoppeling NX op het bestaande warmtenet op het HTSP terrein en het toepassen van warmtepompen. Emissie naar bodem: de bedrijfsactiviteiten van NX op het HTSP terrein zullen (onvoorziene omstandigheden daargelaten) geen emissies naar de bodem tot gevolg hebben. 10 6. Behandeling milieu-aspecten aanvraag (2/6) Geluidsemissie: de nieuwe inrichting van NX zal geluidsemissie naar de omgeving veroorzaken. Uit buro Tideman komt naar voren dat de nieuwe activiteiten niet zullen leiden tot een overschrijding van de in de vigerende geluidszonering van het HTSP terrein Hengelo opgenomen geluidvoorschriften. Externe veiligheid/Brandveiligheid: het in gebruik nemen van de nieuwe NX inrichting heeft geen externe veiligheid of brandveiligheidsaspecten tot gevolg. De afstand van de NX inrichtingsgrens tot een bebouwing buiten de eigen inrichting is minimaal 35 meter. Uitgangspuntendocument brandveiligheid, Nieuwbouw bedrijfspand NX Filtration, HTSP Bedrijvenpark Hengelo, rapportnummer 2159- door Arends advies. 11 6. Behandeling milieu-aspecten aanvraag (3/6) Bedrijfsafvalwater: naar verwachting zal de nieuwe NX locatie HTSP jaarlijks 220.000 m3 bedrijfsafvalwater lozen op de openbare riolering. De samenstelling van het te lozen bedrijfsafvalwater zal vergelijkbaar zijn met die van de NX locatie aan de Institutenweg 35 te Enschede (met betrekking tot een aantal stoffen lopen bij NX Enschede reeds vervangings- dan wel reductietrajecten. Het Waterschap Vechtstromen heeft door middel van data in Webismeet inzicht in deze NX Enschede lozingen op de locale RWZI. Hemelwater afvoer: de nieuwe NX HTSP locatie zal hemelwater lozen in de hemelwaterafvoer die daarvoor beschikbaar is op het HTSP terrein (hierop wordt een aansluiting gemaakt). Geuremissie: de bedrijfsactiviteiten van NX zullen geen geuremissie naar de atmosfeer en/of omgeving tot gevolg hebben. 12 6. Behandeling milieu-aspecten aanvraag (4/6) Opslag gevaarlijke stoffen: gevaarlijke stoffen worden opgeslagen overeenkomstig de PGS 15 en de afzonderlijke opslagen zullen maximaal 10.000 kg/l gevaarlijke stoffen bevatten. Buiten de opslag zullen gevaarlijke en/of bodembedreigende stoffen op adequate lekbakken boven vloeistofkerende vloeren worden opgeslagen overeenkomstig PGS 15 dan wel NRB 2012. Tevens zal spill management van toepassing zijn door medewerkers te hieromtrent instrueren en absorptiemateriaal aanwezig te hebben. Energie: zie voorgaand bij Emissie naar lucht . Stikstofdepositie: nadere informatie, zie voorgaand bij Emissie naar lucht vinden geen overschrijdingen van stikstofdepositie normen plaats op aangewezen natuurgebieden vanuit de op te richten NX inrichting HTSP terrein te Hengelo. 13 6. Behandeling milieu-aspecten aanvraag (5/6) Het Besluit Risico Zware Ongevallen (EU richtlijn 2012/18) is niet van toepassing. In bijlage I van EU richtlijn 2012/18/EU is een lijst van gevaarlijke stoffen opgenomen met lage en hoge drempelwaarden. en/of vallen ze niet onder de vermelde stofcategorieën of specifieke chemische stof die daar vermeld staan. De BRZO is dus niet van toepassing. Het Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen (Bevi) Aangezien de BRZO niet van toepassing is op de activiteiten van de beoogde inrichting is de Bevi vanuit de BRZO tevens niet van toepassing (zie artikel 2 Bevi). De activiteiten van de beoogde inrichting vallen ook niet onder de overige in artikel 2 van de Bevi aangeduide categorieën. Hetzelfde geldt voor aanwijzingen in de Regeling Externe Veiligheid Inrichtingen (artikelen 1b en 1c). Zie tevens verder in deze aanvraag bij de behandeling van Externe veiligheid/Brandveiligheid. 14
26 juni 20246.2 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230601_re_nx_filtration_onderbouwing_geredigeerd.pdf
Van: Verzonden: donderdag 1 juni 2023 08:49 Aan: CC: Onderwerp: RE: NX Filtration, onderbouwing van het geohydrologische rapport NX Filtration Categorieën: Dag allen, Ik heb vanmorgen afgestemd met- e� over de wijze van reactie geven op onderstaande mail. • Het gesprek dat-en- met de provincie hebben gevoerd en de onderstaande vragen die. vervolgens heeft gesteld (op advies van de provincie) zijn acties geweest om te proberen er samen met alle betrokken partijen uit te komen. • We reageren vandaag (nog) niet op deze mail van Lamers van 30 mei, maar wachten eerst af óf het DB vandaag/morgen besluit de pro forma zienswijzen in te dienen. • Als de pro forma zienswijzen morgen in opdracht van het DB worden ingediend, zal ik - vanwege het streven van het waterschap transparant te zijn - op deze mail reageren, vanuit een procedurele rol.­ voorziet me dan van een tekstje voor die mail. Als die mail uitgaat zal ik die ook met jullie delen, zodat ieder kennis heeft van de inhoud. • Ik ga ervanuit dat vanaf dat moment ik degene zal zijn die gebeld wordt. Mijn antwoord zal in lijn met de mail procedureel zijn. Mochten inhoudelijk betrokken mensen rechtstreeks gebeld worden, verwijs dan maar door naar mij. Groet,_ Van: @lamerswater.nl> Verzonden: dinsdag 30 mei 2023 16:34 @overijssel.nl>; @infestos.com> Onderwerp: Re: NX Filtration, onderbouwing van het geohydrologische rapport Urgentie: Laag Geachte Onderstaande in het groen de antwoorden op uw vragen/opmerkingen. Met vriendelijke groet, Senior Geohydrologisch Adviseur @vechtstromen.nl>; @vechtstromen .n 1>; @NXFiltration.com>;- 2 LamersWater BV Tel: 06- Postadres: Industrieweg 24 6662 PA ELST (GLD) E-mail: @lamerswater.nl Website: www.lamerswater.nl Dit bericht is persoonlijk en kan vertrouwelijke informatie bevatten. Indien u niet de juiste geadresseerde bent, verzoeken wij u ons te informeren en dit bericht en eventuele bijlagen te vernietigen. LamersWater BV is ingeschreven in het Handelsregister. Op onze dienstverlening is De Nieuwe Regeling (DNR) 2011 van toepassing. In deze regeling is een beperking van de aansprakelijkheid opgenomen. De DNR 2011 kunt u hier downloaden. Van: @vechtstromen.nl> Datum: maandag, 29 mei 2023 om 14:32 Aan: @lamerswater.nl> CC: @vechtstromen.nl>, @vechtstromen.nl>, @vechtstromen.nl>, @vechtstromen.nl>, @overijssel.nl> Onderwerp: NX Filtration, onderbouwing van het geohydrologische rapport Geachte , Mijn naam is . Ik ben watersysteemadviseur met een geohydrologische achtergrond bij het Waterschap Vechtstroom. Hierbij verzoek ik u mij de volgende ontbrekende informatie toe te sturen. - In het geohydrologisch rapport van de projecten: NX-filtratie Hengelo, onbepaalde grondwateronttrekking, is niet duidelijk welke software (MIPWA, Modflow of andere) is gebruikt voor de grondwatersimulatie. Het is voor ons belangrijk te weten dat uw simulatieresultaten gebaseerd zijn op welke methode. Op pagina 9 staat aangegeven dat hiervoor MWell van Deltares gebruikt is. - Wat is de begrenzing van het modelgebied dat in uw simulatie wordt gebruikt? Deze loopt van x247.644, y475.186 (links boven) tot x250.709, y472.575 (rechts onder). - Bodemopbouw: projectgebied en modelgebied Is de in het geohydrologisch rapport beschreven bodemopbouw gebaseerd op Dinoloket of op lokale boringen? Zoals in het rapport is aangegeven is hiervoor REGIS (figuur 5 en 6) en de lokale boring (figuur 7) gehanteerd. Als het gaat om lokale boringen, voeg deze dan bij het nieuwe geohydrologische rapport. (staat in het rapport, zie figuur 7) Als de in de simulatie gebruikte bodemstructuur gebaseerd is op Dinoloket, zijn de KD-waarden onjuist. Klopt, daarom is ook de toegepaste boring met boorstaat gebruikt. De boorstaat en de pomptest die destijds is uitgevoerd gaven een redelijk beeld van de te verwachte doorlatendheid. We hebben hiervoor een bandbreedte en een lage doorlatendheid aangehouden. De in de simulatie gebruikte bodemstructuur is niet duidelijk. Ik wil deze graag aanpassen of verduidelijken. Echter, graag toelichting op het feit “niet duidelijk”. Is hierbij spraken met een onduidelijkheid van de bron of de parameter zelf? Voor ons is dit heel simpel. De bodemopbouw bestaat uit een zandpakket tot aan de kleilaag die gelijk de hydrologische basis is. Daarbij is de drainageweerstand opgegeven. Dit alles staat in tabel 2. We hebben hier niet te maken met een complexe bodemopbouw. Daarnaast staat in het rapport aangegeven wat de filterstelling van de onttrekkingsbronnen is. - Het geohydrologisch rapport stelt dat "oppervlaktewater een beperkt tot geen effect heeft op de onttrekking" en stelt ook dat "hier kan worden aangenomen dat het talud en de bodem van het kanaal niet waterdicht zijn". Wat is het effect van het oppervlaktewater op uw simulatie? (Het Twentekanaal ligt op bijna 500 meter afstand van de projectlocatie). Deze vraag snap ik niet helemaal. In tabel 4 staat de aangehouden bodemweerstand van het kanaal en de watergangen. In de verlagingscontouren is de invloed van het 3 oppervlaktewater zichtbaar. De invloedssfeer heeft zuidelijk een grotere reikwijdte. Graag toelichten waarom u niet het effect van het oppervlaktewater begrijpt. - De gebruikelijke input voor de grondwateronttrekking modellering: - Gegevens van de relevante bodemopbouw; Staat er in. - Situering, afmetingen en waterpeilen van het oppervlaktewater; Staat er in. Dit is een geohydrologische benadering. De situering van het oppervlaktewater en het verschil in kanaal en watergangen is verwerkt. - Ligging en dimensies drainage en riolering; Lijkt me erg onwaarschijnlijk. Misschien snap ik deze opmerking niet maar ik weet niet welk nut dit niet noemenswaardige detail geeft. - Stijghoogten freatisch en eerste watervoerend pakket; We praten over freatische grondwaterstanden en stijghoogtes uit het eerste watervoerend pakket zijn niet van toepassing. Nogmaals hier is spraken van een zandpakket met daar onder een heel groot kleipakket van meer dan 100 meter dik. - Situering en afmetingen van kelders. Welke kelders? Bestaande of nieuwe? Ik zie hiervoor het nut in detail niet. Een bestaande kelder kan op zeer korte afstand bij een ondiepe onttrekking (lees een tijdelijke bemaling) een mogelijke barrière veroorzaken. Maar bij deze diepe onttrekking zie ik geen noemenswaardige barrièrevorming. De onttrekking vindt plaats op circa 15 tot 20 meter minus maaiveld. Een kelder is dan beduidend ondieper. Opzet grondwatermodel: - Modelgebied en modeldiscretisatie; Is ook gemaakt anders kan geen model uitgewerkt worden. - Bodemopbouw en onderverdeling in modellagen; Hierbij is spraken van een zandpakket tot op de kleilaag waarbij een drainage weerstand is opgegeven aan het infiltratieoppervlak. In het model is spraken van een volkomen bron met een perforatie van 5 meter. Dit alles staat in de rapportage. - Bestaande obstructies in de vorm van kelders als inactief gebied in de modellagen; Zie ik geen nut van in. Resultaten zullen zeer beperkt afwijken en kunnen in de realiteit niet eens meetbaar zijn. - Grond- en oppervlaktewater als randvoorwaarden in het model Klopt, staat er in. - Neerslag/ verdamping als grondwateraanvulling. Staat in tabel 4 aangehouden op 2,2 mm/dag (786 mm/jaar) - Wat is de grondwateraanvulling per grondgebruik in uw simulatie? Graag vraag toelichten wat bedoeld wordt met “grondgebruik”. - Wat zijn uw gesimuleerde neerslagsituaties? (Huidig klimaat: een neerslagintensiteit van 83,3 mm over 10 dagen, 2050 scenario: een 17% hogere neerslagintensiteit = 97,5 mm over 10 dagen.) Hiervoor is een actueel gemiddelde aangehouden van 786 mm/jaar (staat in de rapportage) en is verdisconteerd in een drainageweerstand van het infiltratieoppervlak. 786 mm is het huidige gemiddelde. In 2050 ligt dit op 916 tot 938 mm. Wij hebben dit niet verwerkt omdat dit geen eis van is vanuit de waterwet. - Volgens het geohydrologisch rapport is het maximale invloed gebied voor onttrekking 2023/ 2024/ 2026 en 2028 vrijwel gelijk. Kunt u dit uitleggen? Volgens mij zie ik juist een duidelijk verschil en zijn ze niet gelijk. Vooral 2023/2024 is kleiner omdat hierbij geen 80 m3/uur maar 40 m3/uur onttrokken wordt. Tussen 2026 en 2028 is het verschil kleiner omdat hierbij het verschil 10 m3/uur bedraagt wat uitkomt op 2,5 m3/uur/bron wat gelijk staat aan twee huishoudelijke waterkranen per bron welk een filterlengte heeft van 15 tot 20 meter minus maaiveld. Dit alles staat in de rapportage. - Het projectgebied ligt in een stedelijk gebied. Het project zal een significant effect hebben op de landzetting rond het projectgebied. Het Waterschap Vechtstromen - Expertisecentrum is van mening dat het maximale invloed gebied groter is dan 500 meter (afstand van de projectlocatie/vestiging per verlaging in een maagdelijke situatie naar het noorden) zoals gepresenteerd in het geohydrologisch rapport. Dit zijn twee opmerkingen in één. Ja, de onttrekking vindt plaats in een stedelijk gebied. Maar een landelijke gebied geeft evenveel maaiveldzetting als een stedelijk gebied. Grondgebruik doet hier niks aan af. In een stedelijk gebied kan men meer zettingsschade verwachten. Dan moet er ook onderscheidt gemaakt worden in zettingsgevoelige bebouwing en niet zettingsgevoelige bebouwing. Het waterschap heeft dit gebied niet aangemerkt als zettingsgevoelig of kwetsbaar of gelijkwaardig. Ik snap niet waarom het waterschap deze vraag stelt als de provincie bevoegd gezag is. Schade die kan voortvloeien door zetting zal voornamelijk de bebouwing zijn welke dichterbij de onttrekking plaats vindt. Hier heeft NX-filtration afspraken over gemaakt met de Provincie (de vergunningverlener) en de betrokken partijen. Deze afspraken vallen buiten de scope van onze rapportage. Als tweede staat dat jullie van mening zijn dat de invloedssfeer groter is dan 500 meter. Ik kan hier geen commentaar op geven want het is een niet onderbouwde mening. Is deze
26 juni 2024968.83 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230531_re_nx_f_onderbouwing_geohydrol_rapp_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: woensdag 31 mei 2023 11:28 Aan: Onderwerp: RE: NX Filtration, onderbouwing van het geohydrologische rapport Categorieën: NX Filtration Extra vraag opnemen in zienswijze. Vraag 5 In tijden van droogte, moet er dan meer water worden aangevoerd om het Twentekanaal op peil te houden om de onttrekkingen van dit bedrijf uit het Twentekanaal te compenseren? Zo ja, wie betaalt deze kosten? Antwoord In het waterakkoord Twenthekanalen & Overijsselsche Vecht zijn samenwerkingsafspraken gemaakt ten behoeve van de watervoorziening in Twente. Wanneer het bedrijf in het wateraanvoerseizoen oppervlaktewater onttrekt aan het Twentekanaal, dan heeft dit tot gevolg dat meer water aangevoerd dient te worden vanuit de IJssel bij Eefde. In het vigerende waterakkoord zijn afspraken gemaakt om de wateraanvoerkosten op basis van een afgesproken verdeelsleutel waterakkoorden tussen de betrokken (water)beheerders te verdelen. Wanneer een dergelijke voorziening wordt gerealiseerd, dan vraagt dit om actualisatie van de financiële afspraken (verdeelsleutel). Aangezien deze gesprekken tussen de betrokken (water)beheerders nog niet hebben plaatsgevonden in dit stadium van het proces, is het op dit moment niet mogelijk om aan te geven wie verantwoordelijk zal zijn voor de (wateraanvoer)kosten van deze nieuwe onttrekking. Met vriendelijke groet, Strategie en Omgeving Waterschap Vechtstromen T: +31 (0) E: @vechtstromen.nl T: 088 2203333 www.vechtstromen.nl De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde. Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren. 4 noemenswaardige barrièrevorming. De onttrekking vindt plaats op circa 15 tot 20 meter minus maaiveld. Een kelder is dan beduidend ondieper. Opzet grondwatermodel: - Modelgebied en modeldiscretisatie; Is ook gemaakt anders kan geen model uitgewerkt worden. - Bodemopbouw en onderverdeling in modellagen; Hierbij is spraken van een zandpakket tot op de kleilaag waarbij een drainage weerstand is opgegeven aan het infiltratieoppervlak. In het model is spraken van een volkomen bron met een perforatie van 5 meter. Dit alles staat in de rapportage. - Bestaande obstructies in de vorm van kelders als inactief gebied in de modellagen; Zie ik geen nut van in. Resultaten zullen zeer beperkt afwijken en kunnen in de realiteit niet eens meetbaar zijn. - Grond- en oppervlaktewater als randvoorwaarden in het model Klopt, staat er in. - Neerslag/ verdamping als grondwateraanvulling. Staat in tabel 4 aangehouden op 2,2 mm/dag (786 mm/jaar) - Wat is de grondwateraanvulling per grondgebruik in uw simulatie? Graag vraag toelichten wat bedoeld wordt met “grondgebruik”. - Wat zijn uw gesimuleerde neerslagsituaties? (Huidig klimaat: een neerslagintensiteit van 83,3 mm over 10 dagen, 2050 scenario: een 17% hogere neerslagintensiteit = 97,5 mm over 10 dagen.) Hiervoor is een actueel gemiddelde aangehouden van 786 mm/jaar (staat in de rapportage) en is verdisconteerd in een drainageweerstand van het infiltratieoppervlak. 786 mm is het huidige gemiddelde. In 2050 ligt dit op 916 tot 938 mm. Wij hebben dit niet verwerkt omdat dit geen eis van is vanuit de waterwet. - Volgens het geohydrologisch rapport is het maximale invloed gebied voor onttrekking 2023/ 2024/ 2026 en 2028 vrijwel gelijk. Kunt u dit uitleggen? Volgens mij zie ik juist een duidelijk verschil en zijn ze niet gelijk. Vooral 2023/2024 is kleiner omdat hierbij geen 80 m3/uur maar 40 m3/uur onttrokken wordt. Tussen 2026 en 2028 is het verschil kleiner omdat hierbij het verschil 10 m3/uur bedraagt wat uitkomt op 2,5 m3/uur/bron wat gelijk staat aan twee huishoudelijke waterkranen per bron welk een filterlengte heeft van 15 tot 20 meter minus maaiveld. Dit alles staat in de rapportage. - Het projectgebied ligt in een stedelijk gebied. Het project zal een significant effect hebben op de landzetting rond het projectgebied. Het Waterschap Vechtstromen - Expertisecentrum is van mening dat het maximale invloed gebied groter is dan 500 meter (afstand van de projectlocatie/vestiging per verlaging in een maagdelijke situatie naar het noorden) zoals gepresenteerd in het geohydrologisch rapport. Dit zijn twee opmerkingen in één. Ja, de onttrekking vindt plaats in een stedelijk gebied. Maar een landelijke gebied geeft evenveel maaiveldzetting als een stedelijk gebied. Grondgebruik doet hier niks aan af. In een stedelijk gebied kan men meer zettingsschade verwachten. Dan moet er ook onderscheidt gemaakt worden in zettingsgevoelige bebouwing en niet zettingsgevoelige bebouwing. Het waterschap heeft dit gebied niet aangemerkt als zettingsgevoelig of kwetsbaar of gelijkwaardig. Ik snap niet waarom het waterschap deze vraag stelt als de provincie bevoegd gezag is. Schade die kan voortvloeien door zetting zal voornamelijk de bebouwing zijn welke dichterbij de onttrekking plaats vindt. Hier heeft NX-filtration afspraken over gemaakt met de Provincie (de vergunningverlener) en de betrokken partijen. Deze afspraken vallen buiten de scope van onze rapportage. Als tweede staat dat jullie van mening zijn dat de invloedssfeer groter is dan 500 meter. Ik kan hier geen commentaar op geven want het is een niet onderbouwde mening. Is deze mening onderbouw met een berekening? Welke invloedsfeer hebben jullie dan? Ja, als de drainageweerstand groter wordt (we hebben immers geen deklaag) kan de invloedssfeer groter worden. Dit zal in de praktijk gecontroleerd moeten worden. Daarom is een monitoringsplan met actiewaardes en acties opgezet. Het is van groot belang dat de theoretische opzet van de verlaging in de omgeving getoetst wordt en dat hierbij acties op genomen worden. - Dit project heeft elk jaar en aan het eind van het project (na het vijfde jaar) een aanzienlijk effect op het grondwaterpeil. Na vijf jaar is het project niet beëindigd. Zoals u zelf eerder aangaf is dit voor onbepaald tijd. Volgens het geohydrologisch rapport zal de grondwaterstand tot 95 cm dalen. Klopt Vanwege het onduidelijke Ben ik het niet mee eens geohydrologische rapport kan het Expertisecentrum van het waterschap Vechtstromen deze waarden niet bevestigen en accepteren. War is deze daling van het grondwater staan op gebaseerd? Ik heb meerdere opmerkingen/vragen beantwoord door te verwijzen naar het rapport waar de gevraagde gegevens in staan. Ik heb een vermoeden dat de rapportage niet goed gelezen is of, zoals ik eerder aangaf, was het misschien handig geweest om telefonisch de vragen en opmerkingen door te nemen dan hadden we nu meer een kort en bondige terugkoppeling gehad. Ik wil heel graag helpen om onderwerpen te verduidelijken maar ik kan simpelweg
26 juni 20241.22 MBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230607_re_def_zienswijzen_nx_f_geredigeerd.pdf
26 juni 202497.29 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230605_re_3b_svp_reactie_zienswijze_ontw_besch_geredigeerd.pdf
1 Van: Verzonden: maandag 5 juni 2023 09:57 Aan: Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Categorieën: NX Filtration Dag, Ik heb ook geen contact gehad met gemeente Hengelo. Verder hebben we voor de grondwateron rekking alleen de geohydrologische rapportage ontvangen. hee een adviesverzoek ontvangen voor de Melding Ac viteitenbesluit indirecte lozing. Vriendelijke groeten, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: maandag 5 juni 2023 09:25 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Dag en Jullie hebben geen contact gehad met gemeente Hengelo, alleen met provincie. Prima. Provincie is ook onze lijn en bevoegd gezag in deze. Ik begrijp dat het geohydrologisch rapport dus de (enige) informa e is die jullie van de provincie, als bevoegd gezag, hebben gekregen? En alleen hierop is toch jullie advies gevraagd? Dan is het correct dat we daarop hebben gereageerd. Groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: maandag 5 juni 2023 09:01 Aan: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Beste Goedemorgen Op basis van het geohydrologisch rapport is het NX-filtra eproces gestart. Vorig jaar stuurde het Exper secentrum een rapport naar de afdeling VTH met deze conclusie: 2 Het is duidelijk dat sommige belangrijke/essen ële informa e in het geohydrologische rapport niet beschikbaar is en in sommige gevallen niet correct is. Geadviseerd wordt om deze informa e op te vragen en aan te leveren om een betere inscha ng/ analyse te doen van de aanvraag. Het geohydrologische rapport is niet voldoende om het advies onbeperkte grondwateron rekking te verifiëren. De nieuwe versie van het geohydrologisch rapport is in mei 2023 door het Exper secentrum ontvangen. Omdat het on rekkingsdebiet groot is (700800 m3/jaar), moet de provincie Overijssel de vergunning accepteren. De schrijver van het nieuwe rapport probeert de gegevens te vernieuwen en verkeerde gegevens te vervangen door juiste informa e. Maar helaas zijn enkele van de belangrijke hydrologische en geohydrologische parameters nog niet duidelijk/ correct. MAAR antwoord op jouw vraag -Is er al contact geweest over deze vergunning en de geohydrologische onderbouwing van Lammerswater met de gem Hengelo? Ik had geen contact met de gemeente over dit project. De gemeente is van mening dat de onderbouwing best goed en uitgebreid hee plaatsgevonden (voor zover zij dit kunnen beoordelen aangezien zij geen hydrologen in dienst hebben) en vraagt of wij wel alle stukken hebben gehad? Ik zal de laatste versie van het rapport met jullie delen. Mijn focus lag op het Geohydrologisch rapport. -Zijn wij ook op de hoogte van de mi gerende maatregelen die worden voorgesteld ten aanzien van het voorstel dat NX filtra on een plan hee om de bomen water te geven op het moment dat het grondwater te veel onderuit zakt? Hier moet nog het een en ander voor worden uitgewerkt. (Heb daar persoonlijk wel mijn bedenkingen bij of dit wel gaat werken). Hoofdstuk 03 in het nieuwe rapport gaat over "Bomen Effect Analyse, Permanente grondwaterwinning". Ik ben niet de juiste persoon om dit rapport te analyseren, maar ik wil opmerken dat als GLG- en GHG-informa e niet werd gepresenteerd in het geohydrologische rapport en het niet duidelijk is dat 95 cm grondwaterstand zal dalen of meer (ik denk meer), het juiste effect van deze on rekking ook niet duidelijk is. Vandaag tot/ met donderdag ben ik beschikbaar. Als jou wilt praten over het NX-filterproject. Met vriendelijk groet, Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: vrijdag 2 juni 2023 13:56 Aan: @vechtstromen.nl> CC: @vechtstromen.nl>; @vechtstromen.nl> Onderwerp: RE: SVP REACTIE_zienswijze ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater Hoi Ik heb jullie beiden geprobeerd te bellen, maar kon jullie helaas niet aan de lijn krijgen. Ik belde over de (pro foma) zienswijze die we gaan indienen tegen de vergunning van NX filtra on. De gemeente Hengelo was enigszins ontstemd dat wij een zienswijze gaan indienen en dat zij hier niet van op de hoogte zijn gesteld. Daarom wilde ik even aantal dingen overleggen: -Is er al contact geweest over deze vergunning en de geohydrologische onderbouwing van Lammerswater met de gem Hengelo? -De gemeente is van mening dat de onderbouwing best goed en uitgebreid hee plaatsgevonden (voor zover zij dit kunnen beoordelen aangezien zij geen hydrologen in dienst hebben) en vraagt of wij wel alle stukken hebben gehad? 5 E: @vechtstromen.nl
26 juni 2024896.66 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
PDF20230614_re_concept_mail_aan_provincie_geredigeerd.pdf
2 De informatie in dit e-mail bericht (inclusief informatie in bijlagen) is uitsluitend bestemd voor het gebruik door de geadresseerde. Indien u deze e-mail per ongeluk ontvangt, verzoeken wij u vriendelijk contact op te nemen met de opsteller daarvan, het bericht te vernietigen en de inhoud daarvan niet te gebruiken of aan derden te openbaren. Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: woensdag 14 juni 2023 20:11 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: Fwd: Concept mail aan provincie Van: @vechtstromen.nl> Verzonden: woensdag, juni 14, 2023 4:36 PM Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: Concept mail aan provincie Dag , Onderstaand de mail die ik heb opgesteld op basis van ons gesprek eerder vanmiddag. Ik zie net echter dat een kortere, meer afwijzende tekst als voorstel mailt. Ik zie nu niet meer de kans tot afstemming in de kerngroep en stuur daarom beide opties naar jou, ter overweging wat het meest aansluit bij jouw idee. Omdat het twee opties zijn stuur ik dit nu nog niet naar . Wellicht kun jij vanavond met hem afstemmen en kunnen we op basis van die afstemming per mail/telefoon morgenochtend contact hebben, zodat we dan kunnen versturen? Groet, Voorstel Dag We hebben bij Vechtstromen over onderstaande uitnodiging overlegd en vragen je om het volgende aan voor te leggen, zodat we tot strikte afspraken komen over de aard van de mogelijke bijdrage van Vechtstromen. Zienwijzen op basis van adviserende rol Waterschap Vechtstromen heeft een zienswijze ingediend bij de provincie Overijssel met betrekking tot de ontwerpbeschikking NX Filtration B.V. Grondwateronttrekking voor proceswater, voor onbepaalde tijd. De provincie is het bevoegd gezag met betrekking tot deze ontwerpbeschikking en het waterschap treedt op als wettelijk adviseur. Om deze adviesrol rol goed in te kunnen vullen, dienen we bij een dergelijke ontwerpbeschikking uitgebreide, nauwkeurige informatie van de provincie te ontvangen. De technische informatie die is opgenomen in het huidige geohydrologische rapport, behorende bij de ontwerpbeschikking, is in onze optiek echter niet uitgebreid en nauwkeurig genoeg. Daardoor hebben we op dit moment onvoldoende zicht op de consequenties van de grondwateronttrekking door NX Filtration en hebben we voor nu een negatief advies afgeven met betrekking tot deze ontwerpbeschikking. Vechtstromen verwacht binnen zes weken na indiening van deze zienswijzen (d.d. 9 juni 2023) reactie van GS van de provincie Overijssel. Zodra de door ons gevraagde nadere informatie is ontvangen en bestudeerd, kunnen we een definitief standpunt innemen. Voorwaarden voor een bijdrage aan de bijeenkomst Zou Vechtstromen gehoor geven aan onderstaande uitnodiging om op 28 juni het woord kort te richten tot de statenleden, dan dient dat te geschieden onder de volgende voorwaarden: Een ambtelijk deskundige op het gebied van het watersysteem zal namens Vechtstromen aanwezig zijn en kort het woord voeren. Er zal geen bestuurder afgevaardigd worden. 3 De betreffende ambtenaar verzorgt een pitch, waarin hij kort ingaat op de rol van het waterschap als wettelijke adviseur in vraagstukken rondom grondwateronttrekkingen. Aanvullend zal hij een globale inhoudelijke schets geven van de context waarbinnen het waterschap over dergelijke ontwikkelingen adviseert. In die pitch wordt dus met nadruk niet ingegaan op de ontwerpbeschikking grondwateronttrekking NX Filtration. We zijn in afwachting zijn van de formele reactie van GS op de ingediende zienswijzen in dit specifieke dossier en Vechtstromen wil zijn adviserende rol correct invullen, volgens de geldende procedures. Na afloop van de pitch beantwoordt de vertegenwoordiger van Vechtstromen daarom ook geen vragen. Namens , vriendelijke groet, Voorstel Beste Wij ontvingen de uitnodiging van Provinciale Staten van Overijssel voor de Benen-op-tafel-sessie van 28 juni aanstaande over de vergunningverlening onttrekking grondwater door NX Filtration. Zoals bekend heeft het waterschap met een zienswijze gereageerd op de onderhavige ontwerpbeschikking, maar is het waterschap door ontbrekende informatie vanuit de provincie nog niet in staat de provincie inhoudelijk over de ontwerpbeschikking te adviseren. Wij zijn in afwachting van een reactie van Gedeputeerde Staten over onze zienswijze. Dit maakt dat wij niet kunnen ingaan op de uitnodiging van provinciale staten. Onze vraag is daarom of er - wetende dat Vechtstromen om bovengenoemde redenen niet op deze uitnodiging kan ingaan – bi Provinciale Staten toch behoefte bestaat aan een korte algemene uiteenzetting te krijgen door een medewerker van het waterschap over het onderwerp grondwateronttrekkingen. Met vriendelijke groet, Van: @overijssel.nl> Verzonden: woensdag 14 juni 2023 11:13 Aan: @vechtstromen.nl> Onderwerp: Uitnodiging van Provinciale Staten Overijssel - 28 juni Geachte , Wilt u onderstaand verzoek naar de watergraaf/bestuurder doorsturen? Hartelijk dank. Op 28 juni van 16.00 tot 17.00 uur in het Provinciehuis in Zwolle vindt een Benen-op-tafel-sessie plaats over de vergunningverlening onttrekking grondwater door NX Filtration. Wilt u hierbij aanwezig zijn en beknopt (5 à 10 minuten, zodat er ook voldoende ruimte is voor vragen/interactie) het woord richten tot de Statenleden? Het verzoek van de fracties: GS beoogt op basis van de Waterwet een vergunning voor onbepaalde tijd te verlenen aan NX Filtrations BV voor het onttrekken van grondwater voor industrie op een nieuw te bouwen productie locatie in Hengelo. Oplopend tot 701.000m3 grondwater per jaar vanaf 2028. Ook zal er op grote schaal water onttrokken worden uit het Twente kanaal. In dit gebied is nu al sprake van grote droogte en tekorten aan water. De indienende fracties hebben daarom grote zorgen over de effecten van deze wateronttrekking op de (toekomstige)beschikbaarheid van drinkwater en vragen zich af of het vestigen van een bedrijf met zo’n grote 4 waterbehoefte op deze locatie wel verantwoord is. Daar lijkt deze beslissing van GS tegenin te gaan. Ondanks de potentieel grote gevolgen voor de drinkwatervoorziening heeft GS besloten geen milieu effect rapportage (MER) uit te laten voeren. Doel: Informatie te krijgen van relevante experts en organisaties over de impact van deze vergunning op de drinkwatervoorziening en verdroging op korte en lange termijn en de effecten voor toekomstige woningbouw, landbouw en overige gewenste ontwikkelingen. Aanvragende fracties: SP (Herman Kalter), D66 (Renilde Huizenga), VVD (Erwin Hoogland), CDA (Rick Brink), GroenLinks (Lucas Brinkhuis), FVD (Remco Roelofs), PvdA (Annemieke Wissink), ChristenUnie (Renate van der Velde- Buist), Hans Dekker (BBB), Fred Kerkhof (JA21), Jeanet Nijhof-Leeuw (PVV). De volgende organisaties worden op hun verzoek uitgenodigd: NX filtration, Vitens, Waterschap Vechtstromen en Landschap Overijssel. Graag hoor ik voor maandag 19 juni 12.00 uur of u erbij kunt zijn. Met vriendelijke groet, Statengriffie | Telefoon 038 Afwezig | donderdag
26 juni 20241010.47 KBHoort bij dossier Woo-verzoek nieuwe vestiging van NX Filtration in Hengelo 25 juni 2023
Download PDF
1...159...177

Over deze site

Dit is de plek waar u digitale informatie in het kader van de Wet open overheid van Vechtstromen vindt. Om informatie met u te delen en deze eenvoudig te kunnen vinden. Dat helpt u. En het helpt ons om ons werk voor u en de samenleving goed te kunnen doen. Dit platform is in ontwikkeling en zal steeds meer informatie bevatten.

Contact

Waterschap Vechtstromen
Telefoon: 088 2203333
Mail: info@vechtstromen.nl

Alle contactgegevens